Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Patrimonio industrial

Un Averly partido en dos

La declaración de Bien Catalogado solo protegerá algunas zonas de la factoría de Zaragoza. Los defensores de Averly se temen el derribo de las dos terceras partes de la fundición.

P.P.G. Zaragoza Actualizada 27/08/2013 a las 15:33
30 Comentarios
Plano de la zona delimitada como Bien CatalogadoARAGON HOY

Solo algunas zonas de la Factoría Averly en Zaragoza quedarán protegidas por la declaración de Bien Catalogado que anunció este lunes el Gobierno de Aragón, aproximadamente una tercera parte del conjunto. Los otros dos tercios quedarán desprotegidos.

Tal y como se observa en el mapa, el registro abarca lo incluido dentro de la línea roja: la fachada principal, la vivienda y su jardín, el edificio de oficinas y el taller de ajuste. Todos ellos se considerarán bienes catalogados. Los talleres de fundición y carpintería, además de los almacenes y cobertizos, quedan fuera de la denominación y la constructora propietaria podría, en principio, demolerlos y construir encima.

Por eso la decisión no ha contentado a todas la partes. Carlos Bitrián, presidente de Apudepa -Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés- anunció este lunes que su asociación presentará alegaciones para que Averly sea declarada Bien de Interés Cultural -BIC- y reconocida en todo su perímetro. "Averly es el bien más importante del patrimonio industrial aragonés por lo que, sin ninguna duda, tiene que ser BIC". A lo que el Gobierno de Aragón responde que solo bienes especialmente singulares como El Pilar o La Seo se consideran BIC.

La denominación BIC, según explican desde Apudepa, implicaría un mayor grado de custodia porque afectaría a toda la factoría y supondría la delimitación de un entorno de protección en los alrededores, en el que no se podría actuar sin autorización expresa ni sin un estudio del impacto visual. Los bienes catalogados carecen de estos mecanismos de seguridad por lo que la resolución del Gobierno de Aragón, que declara solo una parte como tal, no perjudica a posibles planes de construcción en el resto de la fundición. Para Apudepa, esta decisión es "fruto de un pacto entre la Diputación General y la empresa promotora que le permite a ésta la construcción de viviendas fuera de la línea roja". El Gobierno de Aragón destaca que cualquier actuación que pudiese afectar a la estabilidad de la zona catalogada, únicamente el conjunto histórico de Averly, debería ser autorizada.

Criterios equivocados

El representante de Unesco Aragón Carlos Blázquez lamentaba también este lunes la polémica catalogación, la cual considera "muy parcial y muy a medida para poder derribar casi toda la factoría". Blázquez, uno de los promotores de la plataforma Salvemos Averly, critica especialmente la lista de 115 bienes muebles -no edificios- que formarán parte del Bien Catalogado. Un listado que, según afirma, se ha elaborado siguiendo criterios estéticos y artísticos cuando lo que se debería valorar en Averly es el interés industrial.

"Van a salvar, nada más y nada menos, que un gato de escayola pero no catalogan piezas realmente relevantes que se quedan en el tintero. Esto es humor negro", setencia Blázquez. Uno de los elementos clave que no incluye el listado del Gobierno de Aragón es una autoclave, unas lavadoras al vapor que se usaban para esterilizar las vendas y de las que Averly vendió muchas durante la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial. "No las catalogan porque desconocen su importancia, ese es el problema, no saben el valor que tienen ni son conscientes de su singularidad".

Según explica Carlos Blázquez, especialista en la factoría, Averly "estaría entre los cinco primeros patrimonios industriales en el listado de la Unesco" por la cantidad y la calidad de lo que guarda. "Cada pieza que cuelga del techo tiene una etiqueta que la vincula a un plano, que la vincula a un molino, a una estación eléctrica o a cualquier otra construcción existente en la geografía española. El conjunto de Averly es una verdadera maravilla", insistía Blázquez este lunes.

Por eso, este portavoz de Unesco Aragón alegará también la resolución del Gobierno de Aragón e intentará que su organismo pida a Unesco París la salvaguarda de Averly. De momento, el día seis de septiembre se inaugurará en el Centro Cívico de las Esquinas del Psiquiátrico una exposición de entrada gratuita con más de 60 fotografías sobre Averly.  


  • Que poco hemos evolucionado 02/10/13 00:00
    Una vez más, gracias a los ignorantes que abundan en Aragón y al gobierno que votan perderemos patrimonio histórico que no existen en ningún otro lugar para, como siempre, construir pisos. Se vé que el negocio inmobiliario es un zombi siempre dispuesto a llevarnos a crisis y a destruir el patrimonio histórico y cultural Pero por lo que veo a unos cuantos paletos les da igual su patrimonio histórico. Sólamente se les da bien criticar a las ONGs y a las asociaciones. En fín asco de país
  • Juan Antonio28/08/13 00:00
    Javier #27, es que no escuchas, el Averly nos público, tiene dueños privados, que lo han tenido parado por decadas, sin que nadie diga ni esta boca es mía, si lo quieren vender, a una constructora, pues lo venden, que narices, yo lo haría, que poco les fueron las asociaciones pro cultura a decirles mirar vamos a crear un museo de la industria en el Averly, y vamos a pagaros X por esto. Es como el perro del hortelano ni come ni deja comer.
  • yaya27/08/13 00:00
    Método aragonés para la conservación del patrimonio: ¿esta pola? ¡¡ a cascala !!
  • tanlejosytancerca27/08/13 00:00
    Apuesta, apuesta....que lo perderás todo
  • Blas de Lezo27/08/13 00:00
    Una solución lógica. Hay zonas dignas de protección y otras que no. Hay zonas con valor arquitectónico y otras que no tienen ninguno. Y eso no impide que se rescate la maquinaria, que junto con la de la imprenta Blasco y otra que pudiera añadirse, podrían ser el núcleo de un futuro museo de la técnica y la industria. Una propuesta para los múltiples edificios vacíos de la Expo.
  • Para Flipo #1027/08/13 00:00
    ¿Acaso trabajas en la recepción del Pablo Serrano como para estar tan seguro de las visitas que recibe? Y aunque fuera cierto lo que dices, que tendrá que ver el arte contemporáneo con el Patrimonio Industrial. El caso es malmeter, aunque sea con los argumentos más peregrinos. Para tu información, el valor de la cultura no se mide por criterios de rentabilidad económica. Como dijo Groucho Marx, si piensas que la cultura es cara, prueba con la ignorancia...
  • Para Ontina # 927/08/13 00:00
    Averly tiene valor en cuanto que conjunto. El valor de las naves, en particular, no es arquitectónico, sino histórico e industrial. Pero que Averly tiene un valor excepcional no lo digo yo, lo avalan informes de prestigiosos investigadores. Cuando afirmas que carece de valor ¿en que te basas? Aquí todo el mundo opina de todo, aunque sea desde la ignorancia más supina, que opinar es gratis.
  • tanlejosytancerca27/08/13 00:00
    De acuerdo con nº 1 Blas de Lezo
  • Vergüenza ajena27/08/13 00:00
    En mi comentario anterior #9, donde dice "convivencia" debe entenderse "connivencia". El corrector ortográfico de Word que funciona por su cuenta? Y respecto al comentario de Vecino, dos puntualizaciones: Primera; contrariamente a lo que das a entender, la constructora no pretende invertir en Averly (salvo para demolerla, claro) sino hacerse con un jugoso solar y construir pisos, lo cual es bien distinto, así que menos demagogia y vamos a llamar a las cosas por su nombre. Y, en segundo lugar, con relación a tu acusación de que APUDEPA interviene cuando le interesa, me surge una duda; con arreglo a tu entender ¿en qué casos le interesa? Porque, para tu conocimiento, es una asociación altruista cuyo último objetivo es el de servir al interés general. Podrás compartir sus planteamientos o no, según te parezca pero no tienes ningún derecho para acusar sin fundamento. Para tu información, se trata de una entidad cuyos socios dedican su tiempo y su dinero (no recibe subvenciones) para que gente como tú, que sin duda no lo mereces, pueda aspirar a vivir en una sociedad más respetuosa con su cultura.
  • Perplejo27/08/13 00:00
    El comentario de Vergüenza Ajena es el característico de esa izquierda erigida en supuesta defensora de la Cultura. Al parecer, el adquirir un solar y unas instalaciones descatalogadas, abandonadas, que no han tenido protección urbanística ni nunca han despertado el interés ?cultural? de nadie, y tratar de construir unos pisos en él debe ser algo próximo al delito. El solar es muy jugoso por su ubicación, pero construido tendrá mejor aspecto que el que ofrece ahora, abandonado. Ahí hay una parte protegida y otra que no, y a la vista de lo que hay (una preciosa vivienda, un jardín y una verja de forja) parece sensato que esa parte se proteja. Ya lo estaba, creo. Y el resto no. Pero actuar sólo cuando alguien quiere invertir y sólo entonces, después de años de desidia y abandono, no es el mejor ejemplo de seguridad jurídica ni de funcionamiento del Estado de Derecho. Y eso tiene un valor intangible pero fundamental. Además, a la vista de cómo tenemos nuestro patrimonio, con docenas de edificios de titularidad pública abandonados, no auguro nada bueno a la nave de la fundición Averly a partir de ahora sino muchos otros años de abandono.
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual