Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Concentrados en la Plaza del Pilar

Los abogados se oponen radicalmente a la Ley de Tasas, una "ocurrencia" de Gallardón

Se han concentrado para mostrar su "oposición radical" a una Ley de Tasas con la que "se está atacando frontalmente a las clases medias".

Efe. Zaragoza Actualizada 13/11/2012 a las 08:44
9 Comentarios
El decano del Colegio de Abogados de Zaragoza, Ignacio GutiérrezEFE

Más de un centenar de abogados, jueces, fiscales y procuradores se ha concentrado frente a los juzgados de Zaragoza para mostrar su "oposición radical" a la Ley de Tasas Judiciales, una "ocurrencia" del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que dejará a las clases medias sin capacidad para acceder a este servicio. 

En declaraciones a los medios en la plaza del Pilar de la capital aragonesa, donde se concentra buena parte de la actividad judicial de la ciudad, el decano del Colegio de Abogados de Zaragoza, Ignacio Gutiérrez, ha insistido en el rechazo unánime de todos los profesionales de la justicia a esta norma.

Con la concentración han querido mostrar su "oposición radical" a una Ley de Tasas con la que "se está atacando frontalmente a las clases medias", ya que la justicia gratuita en este país "ya ampara a quien no tiene medios" y por la otra parte, los ricos, las grandes compañías y entidades financieras tienen recursos suficientes como para demandar o recurrir "sin problema".

Entendemos que con esta ley la clase media "no se podrá dar un capricho entre comillas de defender sus intereses en primera y segunda instancia", ha añadido el también vicepresidente nacional de la Abogacía española, quien ha considerado que "no se puede igualar por arriba a quien tiene medios con quien no los tiene".

Se trata de una norma que, según Gutiérrez, "imposibilita a un ciudadano que gane más de 14.000 euros al año acceder a los recursos", y por ello exige su retirada.

A su juicio, se debe impulsar "un pacto de justicia en una situación de crisis" y se debe oír "a quienes pacientemente, día a día y en silencio, actuamos en nombre de los ciudadanos", porque con estas decisiones están obligando a los profesionales de la justicia "a salir a la calle para defender los intereses de los ciudadanos".

"No entendemos a este ministro, no entendemos cómo puede echar por la borda un fondo de comercio que aparentemente razonable", ha dicho el decano, quien ha calificado a Gallardón como "el ministro de las ocurrencias".

También ha participado en la concentración el juez decano de Zaragoza, Ángel Dolado, quien ha remarcado que las cuantías "tan desorbitadas" que se incluyen en la nueva norma, que se debate hoy en el Senado, se modifiquen y se ajusten de una forma más adecuada para que todo el mundo pueda acceder a la justicia.

Si se mantiene el proyecto de Ley tal y como está, "se va a disminuir la litigiosidad pero impidiendo el acceso a las clases medias de este país", es decir, a aquellos que ganan más de 1.100 euros al mes


  • chema14/11/12 00:00
    Ay Mariano pobrecito, si te crees que los abogados vivimos de los pleitos de los que ganan 1000 euros al mes.Nuestro negocio esta en las empresas, no en los mileuristas. Estamos defendiendoos a todos, incluyendote a ti, para que tengas derecho y posibilidades de defenderte, de reclamar tus derechos, de luchar contra los abusos de terceros, de la administración... Y ni eso te parece bien?' porque luchas tu??
  • galaico-maño13/11/12 00:00
    el caso es tener todo bíen atado para que el populacho no pueda protestar.
  • PEPITO PISCINAS13/11/12 00:00
    Aquí, cada cual arrima el ascua a su sardina. Los abogados que ven que se quedan si clientes....al final, cada uno defiendo lo suyo envuelto en banderas de solidaridad....
  • Isabel13/11/12 00:00
    Esta ley es sin duda inconstitucional. El partido en el Gobierno la ha aprobado, a pesar del rechazo del resto de los grupos parlamentarios y de todos los operadores jurídicos que están saliendo a la calle a manifestarse. Nuestra Constitución protege el derecho a la tutela judicial efectiva, sin embargo el partido en el poder pretende imponer unas tasas desorbitadas para acceder a ese derecho constitucional, que lo harán inalcanzable para todo aquel que sus ingresos familiares superen los 1.100 ? y no sean muy rico. ¿A quién beneficia?
  • malpicano13/11/12 00:00
    siendo un banco malo lo normal es poner al frente a un tipo de persona con un perfil profesional mas adecuado: Javier de la Rosa,Mario Conde o incluso Artur Mas serian los idoneos.Lastima que la enfermedad impide contar con Ruiz Mateos.
  • ZATURNO13/11/12 00:00
    Mi absoluta disconformidad con el Anteproyecto de 30 de Marzo del 2.012 de tasas judiciales, y ello por los siguientes motivos:1.- Afectará gravemente al derecho de defensa y a la tutela judicial efectiva de nuestra clase media impidiendo el ejercicio de un derecho fundamental que, además, viene configurado como uno de los cuatro pilares sobre los que se asienta el Estado de Derecho a tenor del art. 1.1 de la Constitución. 2.- No solucionará problema económico alguno puesto que el establecimiento de estas tasas conllevará un descenso de los litigios entre las personas menos pudientes y sin derecho a Justicia Gratuita. Ello conllevará consecuentemente una sustancial minoración de los ingresos que el Estado obtiene mediante el Impuesto sobre el Valor Añadido: no habrá facturas que girar y, por ende, IVA que devengar.3.- La implantación de las tasas en la segunda instancia de los órdenes jurisdiccionales civil, contencioso-administrativo (recurso de apelación) y social (recurso de suplicación) supone una manifiesta vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales, suponiendo la privación por cauces indebidos del acceso a la segunda instancia a amplias capas de la población, teniendo ello serios indicios de inconstitucionalidad, y pudiéndose decir lo mismo respecto al acceso al Tribunal Supremo (recurso de casación). 4.- Lo anterior nos lleva a la conclusión suprema y más importante para el colectivo profesional al que pertenezco: el sistema de tasas supone la ruína de decenas de miles de profesionales del Derecho en toda España y el cierre de sus Despachos pues, al margen de venir soportando intolerables retrasos e injustificados recortes en el pago del Turno de Oficio ?cuando los baremos que se nos venían aplicando ya rayaban en semiesclavitud-, ahora veremos nuestros ingresos sustancialmente reducidos porque sólo litigarán las personas más acaudaladas (campo abonado para los grandes Despachos) y las que estén amparadas por el derecho a la Justicia Gratuíta (asuntos en los que, le repito, percibimos unos ingresos sonrojantes en el mejor de los casos y muy alejados del auténtico precio de mercado de nuestros servicios). De tal forma, los clientes particulares que nos queden serán una ínfima parte de los que tenemos actualmente. Y simultáneamente, quienes por tener pocos ingresos se decidan a litigar de forma particular, se verán abocados a solicitar el beneficio de Justicia Gratuíta con lo que al final se incrementarán las personas que accedan a dicho servicio público y por lo tanto el gasto en Justicia Gratuíta, lejos de reducirse, crecerá exponencialmente.5.- Por último, justificar desde el Ministerio de Justicia el establecimiento del sistema de tasas en aras a obtener financiación para el pago de la Justicia Gratuíta y el Turno de Oficio es, amén de falso porque los Abogados nunca serían los destinatarios de la recaudación que provoque ese nuevo régimen inquisitorial, la mejor manera de poner al pie de los caballos a la Abogacía española, que será el ?causante? de tan injusto sistema para el común de los ciudadanos, cuando realmente lo que somos es los principales y primeros perjudicados por dicha medida. Lo mismo se dijo ya con los intereses de los depósitos judiciales o la primera implantación de las tasas y, hasta la fecha, ninguna de las Administraciones ha presentado justificación alguna de las cantidades ingresadas por dichos conceptos, y ni mucho menos del destino que se les ha dado. En resumen, se trata en definitiva de unas medidas que perjudican al justiciable, hunden y truncan el futuro profesional del 90 % de los Abogados y Procuradores españoles, pero nada resuelven, haciendo más inviable todavía el acceso a la Justicia de la mayoría de los ciudadano y que, para colmo de males, no generan ningún beneficio económico a la recaudación de la Hacienda Pública sino más bien todo lo contrario.
  • mariano13/11/12 00:00
    Aquí cada uno reza por su santo. Los picapleitos están preocupados. Pero no por los pobres ciudadanos de a pie. Están preocupados porque sin justicia gratuita, mucha gente, dejará de litigar `por tontadas y a ellos se les acabará el chollo. No sufrais por ellos, que ellos sufren poco por vosotros
  • Sergio13/11/12 00:00
    No protestéis. No convoquéis protestas. No grabéis lo que ocurra en las protestas. Pagad por receta. Pagad por justicia. Despido barato. ERE automático. Sueldo bajo los 1000 euros. Becario o en pruebas por tiempo ilimitado. No al convenio colectivo. Desahucios en masa. Parece que la crisisle está dando a la clase media...
  • Ascaso12/11/12 00:00
    En definitiva otro paso más hacia la desigualdad social, cada vez estamos más desprotegidos los trabajadores normales. El 40% de los asalariados cobra menos de 1000 euros/mes, luego está reforma dificulta el acceso a un derecho esencial como la justicia al 60% de los trabajadores a sueldo. ¿ A donde vamos a llegar ? Nos quieren esclavos y sumisos, esta claro.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual