RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
La DGA dice que hay acuerdo, pero avisa de que su aportación no saldrá de sus presupuestos El Consistorio, que acaba de incluir 65 millones en sus cuentas, se niega a afrontar la obra sin fondos autonómicos
Recreación del futuro estadio de fútbol de San José, diseñado por el arquitecto Joaquín Sicilia... Sicilia y Asociados
Zaragoza. El acuerdo entre el Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón para financiar el campo de futbol sigue en el aire. Pese a que el vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, y el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, anunciaron que el convenio se firmaría en junio en el marco de una comisión bilateral de coordinación entre las dos administraciones, no ha sido así por discrepancias en la formulación de la operación. En cualquier caso, fuentes de las dos instituciones confiaron en que este mes pueda firmarse el acuerdo.
El Ayuntamiento considera, según diversas fuentes consultadas, que la causa del problema está en la resistencia del consejero de Economía, Alberto Larraz, y por extensión del PSOE autonómico, a concretar la participación económica de la DGA por la vía presupuestaria. Las citadas fuentes concluyen que el acuerdo entre el concejal de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón, y el vicepresidente de Aragón, José Ángel Biel, es total, pero que es el responsable de las arcas autonómicas, que ha dicho por activa y por pasiva que no pondrá ni un euro de sus presupuestos para el estadio, quien bloquea el acuerdo.
En el Ayuntamiento se está pendiente de que Biel se reúna tanto con Larraz como con el presidente de la DGA, Marcelino Iglesias, para resolver el asunto. Si estas conversaciones no dan fruto, serán Belloch y el jefe del Ejecutivo autonómico los que traten de solucionar el problema. En caso de que haya fracaso absoluto, fuentes municipales anuncian que el Ayuntamiento renunciará al proyecto, porque no está dispuesto a asumirlo en solitario.
El Ejecutivo autonómico lo ve de otra manera y niega que Larraz bloquee el acuerdo, aunque avisan que la aportación económica de la DGA no se incluirá en los presupuestos de la Comunidad Autónoma y que habrá que buscar otras soluciones, circunstancia que choca con las pretensiones del Ayuntamiento. Se compromete a repartirse con el Consistorio, al 50%, los gastos y los ingresos del proyecto. Pero se resiste a concretar el cómo.
Fuentes autonómicas insisten en que ya hay un principio de acuerdo y que los problemas ya han sido resueltos. Indican que la principal escollo del proceso negociador fue cuando se presentó una propuesta en la que las pérdidas y los beneficios se repartían de forma desequilibrada y favorecían al Ayuntamiento, circunstancia que la Intervención de la DGA no iba a admitir.
Añaden que ese asunto se ha solucionado y que, tras el acuerdo político hay que definir la estructura jurídica y financiera de la operación, que en cualquier caso no pasará por incluir un plurianual en sus presupuestos por 65 millones de euros, como ha hecho el Ayuntamiento. Creen que habrá que esperar a analizar las distintas vías de financiación, con los préstamos bancarios, las aportaciones de otros socios, como el Real Zaragoza, o los ingresos que genere el campo.
La formulación de la sociedad gestora, la concreción de su capacidad de endeudamiento, la posibilidad de admitir a nuevos socios, las posibles vías de ingresos, el reparto de las pérdidas y los beneficios o las cargas fiscales que podrían afectar a la operación son algunas cuestiones en las que están trabajando los técnicos de las dos administraciones.
Pese a que el estadio ya esté en el presupuesto municipal, la participación del Ayuntamiento se apoya fundamentalmente en un suelo terciario situado junto a la Romareda con un valor por el momento indeterminado, así como en los terrenos sobre los que estará el campo. Frente a esa situación, la DGA recuerda que se le exigen 65 millones en metálico. Y por ahí no pasa.
Pero para el Ayuntamiento la postura de la DGA es ambigua y considera determinante que las dos instituciones den una imagen clara de que respaldan económica la operación. Se niegan a que se convoque la bilateral sin un aval financiero claro. Además, expresan su confianza en que finalmente no sea necesaria una aportación económica presupuestaria de las dos instituciones y que la operación logre autofinanciarse mediante la gestión de los palcos, patrocinios y los aprovechamientos comerciales, que posibilitarían el acceso de la futura sociedad a un préstamo bancario.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(69 %)No(31 %)
Que España juegue en una ciudad es prestigio para la ciudad, al igual que otros eventos de ambito nacional. En Zaragoza, no juegan por no tener un campo que reuna todas las condiciones. En caso de celebrarse una competicion internacinal conjunta con Portugal como quieren, Zaragoza seria sede, si tuviera campo de futbol nuevo, y claro no vale con cualquier campo. Tampoco podemos que sea el Bernabeu, pero si acorde con la ciudad podemos tener un campo precioso como lo ha sido la Romareda hasta que se nos ha hecho viejecita.
Hola Fernando. Se debe construir un estadio de fútbol con una estética moderna, pero el presupuesto no debe ser desorbitado solo porque queramos que su aspecto exterior sea espectacular. Pienso que es más importante poder asumir su construcción. No debemos hipotecarnos.
besmi, para ti como tiene que ser un campo de futbol para que parezca un campo de futbol, ¿4 pilares con 4 paredes?....venga, hombre, el elegido es precioso, perfecto para una ciudad que quiere ser mas conocida en Europa, e incluso en España, seguro que tu haces un viaje a Alemania, y ves el Allianze Arena, muy parecido a este, y se te cae la baba....piensa que no solo es un campo, tiene que ser una obra no faraónica, pero si espectacular a la vista
Eso, el dinero esta para otras cosas. Todo lo que no tenga un uso de 34.000 personas como en la Romareda, deberia de ser ahorrado. El teatro, el cine, el pabellon Principe Felipe, los conciertos. Los conciertos de las fiestas del pilar, que la paguen los seguidores de los grupos, se gasta una millonada, en grupos mediocres de la musica. Es una verguenza. Pero los bares seria lo primero que se deberia cerrar, yo consumiendo mientras niños se mueren de hambre.
Sobre el papel el estadio parece muy bonito (tb lo eran la torre del Agua y el Pabellón Puente... glups), pero muy caro para los tiempos que corren. Yo sigo prefiriéndo el que quedó clasificado en segunda posición, ya puestos a gastar... y si me apuras, cualquiera de los proyectos desechados en anteriores legislaturas hubieran sido interesantes para la economía del Ayuntamiento... vamos la de todos.
El estadio, que lo paguen los socios a escote. O que se lo vayan descontando a los jugadores de sus fichas millonarias, que muchos parados para sí querrían una mínima parte. Pero, de mi bolsillo, ni un duro, a apañarse con la Romareda señores y a invertir las perricas en cosas que hagan falta de verdad, sanidad, enseñanza, colegios, residencias, etc. Olé por el Señor Larraz. No rebles, maño, ni un duro
Dice el Gobierno que no pone un euro en sus presupuestos para el campo. Viniendo esta afirmación de BIEL (PAR) empiezo a pensar que están tramando una financiación externa, dígase recalificaciones, prermutas, contratos de servicios, prestamos de CAJAS/BANCOS amigos sangrantes, etc...Al tiempo.
La dramática situación socio-económico-laboral que, por mucho tiempo, va a asolar España, y por ende Aragón (una de las más perjudicadas y con Pikolín -la única empresa aragonesa y en Aragón- y GM al borde del precipicio), no permite que se destinen recursos públicos a tan innecesario como, bien dicen, faraónico proyecto (?) destinado a una sociedad privada pésimamente gestionada, sumida (ad aeternum) en la mediocridad y con escaso futuro. En suma, un derroche (imposible de rentabilizar) que la sociedad no se puede permitir. En cualquier caso, los que están, si tan interesante y rentable lo consideran, que se pongan a trabajar (para eso cobran y muchísimo) presentando el "negocio" y seguro que no les faltan grupos o lobbys (existen ingentes capitales en la búsqueda de pingües beneficios) dispuestos a aliarse y, conjuntamente, financiar y explotar, sin limitaciones políticas, las instalaciones.
El campo de fútbol que los paguen los socios, como cualquier instalación deportiva de una empresa privada. Con esos 124 millones de euros (20.600 millones de ptas.) miren si se pueden terminar determinados accesos a la ciudad hoy inacabados (p.e. túnel A-68), centros de salud, bibliotecas, etc.
Me sumo a la iniciativa de Huesca HTR y voto por que el nuevo campo se llame "Estadio de los Aragoneses". No se me ocurre un nombre mejor para un espacio público que será de encuentro permanente durante muchos años de miles de aragoneses.
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual