Cultura recrimina a Urbanismo por eliminar un mural de arte urbano en el Casco Histórico | Heraldo.es Cultura recrimina a Urbanismo por eliminar un mural de arte urbano en el Casco Histórico | Heraldo.es Miércoles, 10 de Febrero de 2010

Destacado
Zaragoza
Volver
Videoteca
A la izquierda, el mural borrado; a la derecha, tal y como era. MARCO/ CALVO
ZARAGOZA
Cultura recrimina a Urbanismo por eliminar un mural de arte urbano en el Casco Histórico
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 66 votos
Imprimir Enviar a un amigo 55 Comentarios
JORGE ALONSO. Zaragoza
El área de Cultura del Ayuntamiento de Zaragoza recriminó ayer a la de Urbanismo por eliminar un mural de arte urbano del Casco Histórico que, además, fue financiado con dinero público. La obra ha desaparecido en menos de un mes por orden del servicio de Patrimonio, que ha enlucido parte de la fachada sin previo aviso argumentado ahora que se trata de una reparación del edificio. Sin embargo, el inmueble está vacío y fue expropiado en su día por el ayuntamiento con la intención de derribarlo para abrir una plaza pública. Desde la sociedad Zaragoza Cultural mostraron su sorpresa por esta decisión unilateral que tildaron de "muy gratuita". "Fue una obra de arte urbano promovida desde Zaragoza Cultural como parte del programa 'Tercer Asalto' y nos sorprende que sin mediar una razón de fuerza mayor se haya quitado", sentenciaron.

Dos de los autores del mural, los zaragozanos Javier Sánchez 'Danjer' y Gema Giménez 'Chikita', consideraron la eliminación del mural como un "ataque directo al arte y al muralismo" y cuestionaron la actitud del Ayuntamiento. "Es una incoherencia y un contrasentido que desde Cultura te apoyen y financien programas de arte urbano como expresión cultural y desde Urbanismo se eliminen las intervenciones", señalaron ayer tras visitar con este diario los restos del mural.

Al mismo tiempo se ha repintado un medianil de la calle del Cuatro de Agosto, en la que el artista almeriense Stook realizó un brazo del que colgaba los hilos de una marioneta. En este caso, según Urbanismo, la iniciativa de borrar la obra partió de los dueños de la finca. La propiedad autorizó en 2007 que se interviniera a cambio de que adecentaran la parte baja, muy ensuciada, como recordaron los organizadores.

Estas acciones artísticas formaron parte del programa 'Tercer Asalto', que tuvo lugar en la primavera del 2007 y que contó con un presupuesto municipal de 80.000 euros. Vinieron artistas de España, Francia, Italia, Alemania, Reino Unido, Argentina y Japón para dejar su huella en medianiles y en fachadas de casas degradadas del Casco Histórico. En todos los casos, se contó con el visto bueno de la propiedad y de los vecinos. Algunos de los participantes expusieron en la reconocida Tate Modern de Londres.

Fuentes de Zaragoza Cultural resaltaron que la elección de la casa municipal de la calle de Contamina fue pactada precisamente con los responsables de Patrimonio, que dieron su visto bueno hace menos de dos años. "Zaragoza se ha convertido en una referencia nacional en arte urbano. La ciudad tiene la oportunidad de ser pionera, por lo que nos ha sorprendido este paso atrás", añadieron.

Hace solo un mes, un grupo de operarios enviados por Patrimonio cubrieron toda la casa con andamios y enlucieron sus fachadas, salvo la planta calle. Fuentes oficiales de Urbanismo aseguraron que se quedará así, sin ni siquiera pintar, "hasta saber qué se hace finalmente con el edificio". Nadie aclaró cuánto ha costado esta obra, pero las citadas fuentes municipales dejaron muy claro que no se trata de una operación de "limpieza de grafitis".

Los organizadores del programa 'Asalto', celebrado entre 2005 y 2007 y que se retomará este año, también mostraron su malestar por la eliminación del mural. Alfredo Martínez, Luis García y Sergio Beltrán destacaron que las decenas de obras que decoran el Casco Histórico han "revalorizado" la zona. "Vecinos de la zona de Estébanes reconocen que antes daban un rodeo antes que pasar por la calle", apuntaron.

Sergio Beltrán incidió, al igual que los dos artistas afectados, en que son conscientes de que el arte urbano es efímero, "pero otra cosa -añadió- es que se lo carguen porque sí". "Es una herramienta de márquetin y de promoción muy potente. Obras de Zaragoza y de artistas que han actuado aquí están recogidas en publicaciones alemanas y japonesas, por poner dos ejemplos. Y para colmo Urbanismo convocó un concurso para pintar con grafitis los muros de contención de Valdespartera", cuestionaron Alfredo Martínez y Luis García.
  • Comentarios : 55

Página 1 de 6

  • Bictor (11/02/09 01:29)

    Es una falta de respeto en toda regla, en primer lugar porke ante algo tan delicado como lo es la cultura y la educacion, no se pueden tomar decisiones tan a la ligera y menos adoptadas por 4 IMBECILES ! Tansolo pido respeto y que se conozcan las opiniones desde todas las perspectivas, antes de tomar decisiones, son unos egocentricos y vanidosos de mierda.

  • Bictor (11/02/09 01:27)

    Es una falta de respeto en toda regla, en primer lugar porke ante algo tan delicado como lo es la cultura y la educacion, no se pueden tomar decisiones tan a la ligera y menos adoptadas por 4 IMBECILES ! Tansolo pido respeto y que se conozcan las opiniones desde todas las perspectivas, antes de tomar decisiones, son unos egocentricos y vanidosos de mierda.

  • JOSE ANTONIO (26/01/09 15:29)

    Me parece correcto que borren todas esas pinturrejeadas del casco historico de Zaragoza,rompe con la estructura de los edificios y su encanto,estaria valo rado si estuviese pintado por artistas de verdad,no por marionetas que creen ser artistas,y solo son fracasados, que por pintar esos muñecos piensan ser diferentesa los demas y reivindicar contra algo y son ellos los contratados por el ayuntamiento,no me apetece ni reir espero que aprendais la leccion un saludo

  • Nacho (26/01/09 14:14)

    En mi opinión, hay que diferenciar lo que es un ¿tag¿ (lo que comunmente la gente llama ¿firma¿ o ¿garabato¿) de lo que es un mural. Los ¿tags¿ manchan la ciudad y no sirven para nada, más que para crear mala fama a las personas que quieren mostrar su arte (llamados grafiteros). Cuando las personas, o los grupos de personas (como en este caso Danger, Chikita, Full e Isaac.M) hacen obras de arte como la que han hecho, sirven para darle color a una ciudad y para ¿animar¿ las calles. Estoy totalmente en contra de que no dejen hacer obras de arte en los muros del casco viejo porque, además de que a muchas personas (más de las que ustedes se imaginan) les gusta ver este tipo de graffitis, no hacen daño a nadie y ayudan a limpiar la imagen de la ciudad. Pero bueno, es mi humilde opinión.

  • Arrako Web/Blog del autor (26/01/09 01:52)

    #Lo que quieren en el fondo es esa triste,gris y sucia unformidad impersonal que impera en las celdas (fisicas y mentales)..para evitar que los transeuntes se salgan de su inopia y se haga de la calle algo mas que l distancia entre el trabajo,el comercio y el hogar.Todo en orden,todo quieto todo en silencio.Nada mas puedo decir que no lo dijera ya la obra de IsaacM,Full,Danger y Chikita.Borrar este mural es un atentado al autentico arte de esta ciudad,constructivo y desinteresado, y una traicion a la cultura. Si hubiera mas expresiones artisticas como esta de IsaacM,y menos panfletos comerciales y politicos,......... Pero no "interesa". Si siguen cercando la libertad del individuo,el individuo se alejaa de las leyes.(y mas concretamente este que escribe). NO CENSURA - NO MANIPULACION - _por cierto,el otros dos creadores del mural son Isaac Montañes (Isaac.M) y Jara cordero (full).

  • DJNF (25/01/09 21:00)

    La época de mayor proliferación de pintadas vandálicas en Zaragoza fué durante el primer mandato de Rudi, debido a que (curiosamente...) decidieron atacar a los "graffiteros" dejando de conceder permisos para muroales legales. Parece que no han aprendido la lección, pues ahora mismo la ley pena con multas de 1500¿ el pintar sin autorización municipal, por mucho que lo hagas en una propiedad pribada y con permiso del dueño. De hecho, muchos chavales de la nueva escuela ni se plantean ya otra cosa que no sea el vandalismo por culpa del rechazo que sienten por parte del Aytto. y de sus lacayos policiales.

  • El Chemo (25/01/09 17:32)

    Vergüenza deberia darles borrar del paisaje urbano semejantes obras de arte¿ ¿esta es la ciudad modernade la que tanto se habló durante el 2008?, en fin el ¿cuarto asalto¿ parece que no será subvencionado¿, se pueden borrar los muros pero no a los artistas (por cierto, en este muro tambien pintaron Isaac m. y full, no?). Bueno, un saludo a los que dan su tiempo para el arte.

  • Natalia Royo (25/01/09 17:18)

    Es que es increilble que se destruya el arte urbano creado por cualquier artista o diseñador, pero si encima son zaragozanos que intentan fomentar la cultura aún es más injusto, creo que las fachadas de todos los edificios abandonados deberían ser cedidas por el ayuntamiento para ser pintadas y no ser destruidas (lo contrario de lo que hace), que pasará si continua así el ayuntamiento, sin apoyar la cultura y el arte urbano de la ciudad, lo increible es que los espacios públicos que pueden ser vistos y apreciados por todos los ciudadanos son espacios que terminan estando privatizados.

  • FORE (25/01/09 17:10)

    Que alguien me aclare algo, [...Dos de los autores del mural,consideraron la eliminación del mural como un "ataque directo al arte y al muralismo"...] ¿esto quiere decir que a nadie mas de toda Zaragoza le a importado que se borrasen las obras? Estoy seguro de que la decision de dedicar esos 80.000¿ para que el evento se llevase a cabo no se tomo tan a la ligera como la destruccion de las obras.

  • Sarroca (25/01/09 15:21)

    El que manda manda aunque mande mal... eso me decía a mi mi padre y es verdad, no se puede luchar contra alguien mas poderoso que uno mismo, alguien que es incapaz de ver su ética y moralidad en su propio mugriento ombligo... es alguien que... bah, para qué?

Página 1 de 6

Tu opinión nos interesa

Comentario
Datos personales
  • Normas de uso
  • Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
  • Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
    - Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
    - Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
    - Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
    - Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es.
  • Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Sitio comercializado por Metha para publicidad regional
Sitio comercializado por Vocento para publicidad nacional
© Heraldo de Aragón, S.A. 2008 - Teléfono 976 765 000 / Publicación digital controlada por
OJD
y Nielsen. Aviso legal
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
Heraldo de Aragón, S.A. - Pº. Independencia, 29, 50001. Zaragoza - CIF: A50001973 Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª