Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Cuevas de Almudén

El alcalde de Almudén, absuelto de los delitos de prevaricación, malversación y falsedad

La Audiencia no le considera responsable de las irregularidades en el funcionamiento administrativo.

Heraldo.es Actualizada 28/10/2014 a las 18:51
Etiquetas
1 Comentarios

La Audiencia Provincial de Teruel ha absuelto al alcalde de las Cuevas de Almundén, Mariano Solsona, a un empresario y a un arquitecto, Agustín M.B., y José Luis G. A de los delitos de prevaricación, falsedad en documento oficial, malversación de caudales públicos, y fraude de subvenciones. 

En la sentencia, el tribunal considera que las pruebas presentadas en el momento del juicio por las acusaciones ofrecían una perspectiva incompleta y en algunos aspectos parcial.

Admiten los magistrados que “la administración municipal en el Ayuntamiento de Cuevas de Almudén, antes y después de la entrada como Alcalde de la Corporación del Sr. Solsona, funcionaba de manera irregular” pero “faltando la contabilidad municipal, es obligado ofrecer una visión de toda la obra adjudicada y no seleccionar para su examen aquella que conviene a los postulados de la acusación particular”.

Respecto a la contabilidad municipal entiende los magistrados que “Se describe una total dejación y abandono por parte de la Secretaría del Ayuntamiento, el único profesional técnico en derecho Administrativo, que el Estado pone al Servicio de la Autoridad Municipal para gestionarlo y a la cabeza de tal responsabilidad profesional. Si las cuentas del Ayuntamiento 
no cuadran es responsabilidad de quien tiene la obligación de hacerlas y en este caso no se hizo”.


Sobre el funcionamiento del Ayuntamiento consideran ha quedado acreditado que la actuación administrativa normal en el Ayuntamiento con anterioridad y durante el mandato del Sr. Solsona, era el funcionamiento 

por medio del Pleno. “si la autoridad municipal a través del Pleno que es el órgano que toma las decisiones a que nos hemos referido, las tomó sin advertencia de ilegalidad (..) lo acordado en ellas ha de estimarse amparado por el principio de legalidad administrativa” y añaden “puesto 2 que la Secretaria amparaba con su firma la legalidad, realidad y veracidad de los documentos”. 
 


  • Triste País29/10/14 09:51
    Señores Jueces, con esta sentencia van a conseguir que nadie decente se presente para trabajar gratis como concejal en Ayuntamientos pueblos pequeños. Ustedes ponen al mismo nivel a los corruptos y a los que han trabajado honradamente en otras Corporaciones y han denunciado el saqueo de un Ayuntamiento. 100 habitantes, 8 años sin Plenos públicos, una Secretaria asustada, un Alcalde que firma letras en su casa, más 700.000 € desaparecidos: 10 años de instrucción en los juzgados y una sentencia sin responsables. ¿De verdad, esto son solo irregularidades? ¿Quiénes fueron los responsables? , ¿Dónde está el dinero?.... Un País con los políticos que tenemos y sin Justicia da mucha pena, y miedo…





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual