Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Teruel

El juez no aprecia indicios de delito penal en el escrache a Lanzuela en su casa de Cella

En un auto hecho público este martes, el magistrado sobresee el caso y decreta su archivo. Lanzuela había presentado sendas denuncias por un delito de coacciones y otro de injurias.

Heraldo.es. Zaragoza Actualizada 28/05/2013 a las 14:27
5 Comentarios
Imagen del escrache a Santiago Lanzuela en CellaA. G.

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Teruel ha sobreseido el caso del escrache que sufrió Santiago Lanzuela el pasado 14 de abril en la casa que posee en la localidad de Cella (Teruel). El diputado del PP había presentado una denuncia por supuestas coacciones e injurias de los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Teruel.

El magistrado Cañadas Santamaría considera, en un auto hecho público este martes, que durante el desarrollo del escrache los intervinientes no realizaron "descalificaciones o acusaciones personales" ni se produjeron "agresiones verbales o físicas a la fuerza de seguridad actuante", según se deriva de los informes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.

De acuerdo con estos informes, el juez descarta que se produjera cualquier tipo de "violencia" en la conducta de los
intervinientes
, un elemento que considera "nuclear" para que se de el delito de coacciones (artículo 172 del Código Penal).


El diputado Santiago Lanzuela consideraba, además, que había sido víctima de un delito de injurias por la aparición, "en varios medios de comunicación", de críticas a las dietas que recibe "por desplazamientos desde su residencia en Cella (Teruel) a su lugar de trabajo en Madrid".


El juez no aprecia en dichas críticas "elementos típicos de la conducta injuriosa" (artículo 208 del Código Penal) porque, en primer lugar, las declaraciones "no se centran en la persona del denunciado, sino en su condición de político", según Cañadas Santamaría, y porque "tales críticas no podrían ser tenidas en el concepto público por graves".


Así, el auto del juez ha sobreseido el caso por no apreciar en los hechos indicios de infracción penal y ha decretado el archivo de las actuaciones.


  • sertorio 30/05/13 00:00
    Dentro de poco vuelta al Tribunal de Orden Público. Hemos culminado la transición con una vuelta a los orígenes. Verdaderamente lampedusiano.
  • mery29/05/13 00:00
    habria que decirle cuatro cosas al insignie gobernador civil, porque es eso, de los de antes, de como hace perder el tiempo a policia y jueces y malgasta el dinero del pueblo,,,,,,,
  • Bob esponja29/05/13 00:00
    Cuando los insultos y las protestas van en cierta direccion los crminalizan pero cuando van en la contraria es la expresión  del descontento popular. 
  • yatedigo29/05/13 00:00
    Y además qué demonios le importará a D. Santiago si vive y trabaja en Madrid. Son ganas de hacerse valer en su PPartido; y ahora seguro que recurre con los dineros de todos, salvo que su correligionario Gallardón le exima de la tasas por situación "de necesidad"
  • Alfonso28/05/13 00:00
    Lamento a estas alturas de la vida, que un Juez tenga que archivar algo así, solo por una policía que cumple ordenes de superiores que vulneran el derecho Constitucional, al derecho de protesta.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual