Prisión para la alcaldesa de La Muela y fianza de 120.000 € para De Miguel | Heraldo.es Prisión para la alcaldesa de La Muela y fianza de 120.000 € para De Miguel | Heraldo.es Domingo, 14 de Marzo de 2010 - Actualizado a las: 23:31 hs.

Destacado
Aragón
Volver
OPERACIÓN MOLINOS

Prisión para la alcaldesa de La Muela y fianza de 120.000 € para De Miguel
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 600 votos
Imprimir Enviar a un amigo 54 Comentarios
Declaraciones de Enrique Trebolle, poco antes de que de Miguel, prestase declaración. ZTV
El marido de Victoria Pinilla llega hoy al juzgado para prestar declaración. PEDRO ETURA
MARTA GARÚ/HERALDO.es. La Almunia

Los peores presagios para la alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, se cumplieron. Sobre la una de la madrugada, la fiscal pedía prisión para ella y para el empresario de Aranade (Aragón Navarra de Gestión, S. L.), Julián de Miguel. Sin embargo, el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Almunia, Alfredo José Lajusticia, decidía imponer una fianza de 120.000 euros para De Miguel y enviar a la cárcel a la primera edil, sin posibilidad de pagar para eludirla. De Miguel obtuvo el aval bancario esta madrugada que le dejó libre.

Después de cuatro días detenida y de haber permanecido la mayor parte de ellos en los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Aragón, María Victoria Pinilla llegó a los juzgados de La Almunia sobre las 16.45. Con gafas de sol, cazarora, jersey negro y pantalón vaquero, solo tuvo unos fugaces instantes para saludar con la mano a sus familiares que le gritaron cuando el coche que la conducía giró para enfilar la estrecha calle del juzgado. Al bajar del furgón, también pudo oír un "ánimo Mariví".
Sobre las 17.00, la alcaldesa comenzó a declarar ante el juez y no dejó de hacerlo hasta pasadas las 21.00. El instructor del caso llamó entonces a Julián de Miguel, con quien estuvo otras cuatro horas. Y mientras, aguardaba su turno Antonio Embarba, marido de la primera edil, que llegó a la vez que ella pero en un furgón distinto. Con barba de cuatro días, sonrió al oír los gritos de ánimo que también le lanzaron sus familiares.

Primera declaración


Ni María Victoria Pinilla ni Julián de Miguel quisieron declarar el pasado jueves ante la Policía, puesto que se acogieron a su derecho a no hacerlo, por lo que fue la primera vez que se enfrentaron a las imputaciones del juez. En concreto, a la alcaldesa se le atribuye la comisión de los presuntos delitos de cohecho, revelación de secretos, negociaciones prohibidas a los funcionarios, tráfico de influencias, prevaricación, fraude en la concesión de las subvenciones, malversación de caudales públicos, exacciones ilegales y blanqueo de capitales.

A De Miguel se le imputa uso de información privilegiada, malversación de caudales públicos, fraude, exacciones ilegales y tráfico de influencias. Según sus abogados, tanto María Victoria Pinilla como el empresario estaban agotados pero con ganas de declarar.

"Obviamente, el tiempo que lleva en los calabozos mina el ánimo de cualquiera, pero ha estado muy centrada y ha respondido con firmeza a todas las preguntas que le ha hecho el juez", dijo su abogado.

"Evidentemente está cansado, pues ya son cinco días de detención y es normal. Pero le mantiene alto el ánimo las expectativas de comparecer ante el juez", manifestaba Enrique Trebolle poco antes de que de Miguel, comenzase a dar explicaciones al instructor.

Los tres eran los últimos de una larga lista de diecinueve detenidos y veinte imputados por diferentes delitos relacionados con una presunta trama de corrupción urbanística que ha estado operando en los últimos años al calor del desarrollo de La Muela.

Denuncia en 2008

El juez comenzó su investigación a raíz de una denuncia presentada a principios de 2008 en su oficina de La Almunia y, desde entonces, funcionarios de unidades contra la delincuencia económica han seguido las actividades de estas personas, en especial la de la alcaldesa y los principales constructores y empresarios con los que ha trabajado.

Las diligencias instruidas desde entonces ocupan más de veinte tomos, la mayoría escuchas telefónicas. A raíz de las mismas, los policías han seguido seguir el rastro de cuentas, sociedades interpuestas y distintas propiedades de los imputados. En ellas aparecen también conversaciones sobre exigencias o pagos de sobornos a cambio de terminados beneficios o concesiones relacionados todos con el urbanismo y la expansión de la localidad zaragozana. Desde anoche, junto a Pinilla, están en prisión el concejal del PAR Juan Carlos Rodrigo Vela y el empresario José Carlos Fernández Delgado.

  • Comentarios : 54

Página 1 de 6

  • Uno que pasaba (23/03/09 22:39)

    ¿Se hunde el imperio de PARbella? Como les de por empezar a excavar en algunas sociedades relacionadas con ese partido, actuaciones como Gran Scala y similares, a lo mejor va a ir alguno más a visitar Zuera.

  • Lorena (23/03/09 13:34)

    Lo de la corrupción no es nada nuevo, estaba claro que en un pueblo con tantísimo dinero algo pasaba. En otro orden de cosas, ¿alguien sabe porqué las fuentes estan rojas?

  • pepsicola (23/03/09 12:59)

    Que verguenza de gente. Ahora resulta que en el PAR no sabian nada, menos el escolta de Bone, y Biel tampoco sabia nada seguro. La expo, el casino de los monegros, aramon,....., tenemos lo que nos merecemos.

  • Ánchel (23/03/09 12:55)

    Esta gente a los que más hace daño es a sus compañeros de partido. Además encima por lo que oía devolvía sus cuotas de afiliación. Qué vergüenza!!!que hasta el más joven idealista del PAR paga su cuota y esta señora las devolvía. Porque la mayoría de gente que lleva años y años desde sus juventudes son las que vale, basta ya de fichajes y hay que pensar en los jóvenes que cada día se dejan la piel por su partido enriqueciendo de sus opiniones a los partidos, con su trabajo gratuito y su capacidad de expresar esa rebeldía por mejorar el mundo el mundo que heredaremos. Y esto va por el PP (con sus Camps, Fabra...que huelen a manzanas podridas) por el PSOE (con sus alcaldesas de Sariñena y ex de Tarazona que están también imputadas en otras cosas) y demás casos. La honradez debería de primar y si no la tienen se los retira por la cantera, hay que pensar por la juventud que lleva más tiempo.

  • La muela del JUICIO (23/03/09 12:49)

    MORALEJA: Si el alcalde te cae mal ,denuncia y pronto lo detendran. SON TODOS UNOS LADRONES

  • Sara (23/03/09 12:47)

    A los que defienden a esta alcaldesa una simple pregunta ¿NO PODIA HABER HECHO TODAS LAS ACTUACIONES BUENAS PARA EL PUEBLO SIN ECHARSE NADA A SU BOLSILLO O DE SUS AMIGOS Y FAMILIARES? Hubiera sido más famosa y hubiese pasado a la historia por la prosperidad de La Muela ahora lo hará por entrar en la cárcel. Que no le acusan de una tontadica...ni de cuatro perras.... !

  • Asco (23/03/09 12:45)

    ay, ay, ay, este PAR, qué corruptillo nos ha salido... "pero en defensa de Aragón, eh" Alguien tiene una idea de lo que tiene planeado con GS en los monegricos? A Biel no le queda ya piel en las manos, de tanto frotarse...

  • clara (23/03/09 12:41)

    animo marivi, yo no seré quien te juzge , ni te lapide.gracias por todo lo q has echo pr mi y por todo el pueblo. no te rindas, mi apoyo incondicional

  • EVA (23/03/09 12:36)

    * Increible pero cierto,en esta sociedad hay ciudadanos que encima apoyan a los ediles encausados, esta claro que ellos perciben migajas del pastel, y achantan la boquita. Como dicen en mi Pueblo: LA TRAMPA SIEMPRE CAMPA

  • EVA (23/03/09 12:35)

    * Increible pero cierto,en esta sociedad hay ciudadanos que encima apoyan a los ediles encausados, esta claro que ellos perciben migajas del pastel, y achantan la boquita. Como dicen en mi Pueblo: LA TRAMPA SIEMPRE CAMPA

Página 1 de 6

Tu opinión nos interesa

Comentario
Datos personales
  • Normas de uso
  • Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
  • Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
    - Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
    - Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
    - Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
    - Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es.
  • Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
El arquitecto municipal, un empresario y un primo de la alcaldesa, libres con cargos
M. GARÚ. La Almunia
La jornada de ayer en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Almunia comenzó con el interrogatorio de Carmelo Aured, primo de la alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, y del arquitecto municipal, Francisco Núñez. Ambos fueron trasladados por la Policía a las dependencias judiciales poco antes de las nueve de la mañana, tras haber pasado una noche más de lo previsto en los calabozos, puesto que el juez había programado su declaración para el sábado por la tarde. Sin embargo, al alargarse las comparecencias de otros seis imputados, los dejó pendientes para hoy. Tras más de tres horas de declaración, ambos quedaron en libertad con cargos.

A Carmelo Aured, imputado por tráfico de influencias, lo esperaban familiares a la salida del juzgado y se fueron rápidamente del lugar. Mientras, Francisco Núñez abandonó el juzgado tranquilo y sonriente. El primo de la alcaldesa adquirió hace cuatro años un piso en Puerta Cinegia, un edificio en la plaza de España de Zaragoza, por el que pagó más de 650.000 euros.

El arquitecto Francisco Núñez, imputado por el mismo delito que el anterior y por uso de información privilegiada, se ha encargado de la redacción de numerosos proyectos urbanísticos, principalmente en La Puebla de Alfindén, aunque también en La Muela y Ricla.

El tercero en testificar ante el juez fue el empresario vasco Francisco Aramburu Altuna, cuya empresa, Construcciones Sagain, promueve el desarrollo de la sexta fase del polígono Centrovía. Aramburu, imputado por uso de información privilegiada, corrió idéntica suerte que los anteriores. También salió sonriente del juzgado y se metió rápidamente en un coche que le esperaba en la misma puerta. Ninguno de los tres hizo declaraciones y sus abogados, tampoco.

El delito de tráfico de influencias -quien utilice su poder o cargo con otro funcionario para conseguir un beneficio económico, o lo haga para obtener regalos- está penado con penas de cárcel de entre seis meses y un año.

Mientras, el uso de información privilegiadas, entendiendo como tal toda información de carácter concreto que se tenga exclusivamente por razón del oficio o cargo público y que no haya sido notificada, publicada o divulgada, está sancionado con penas de multa e inhabilitación. Solo en el caso de que se cause un "grave daño" para la causa pública o para un tercero, la pena sería de prisión de uno a seis años.

La gravedad de las penas es una de las razones que lleva al fiscal a solicitar la prisión para un detenido. Otras suelen ser la posibilidad de fuga.


Sitio comercializado por Metha para publicidad regional
Sitio comercializado por Vocento para publicidad nacional
© Heraldo de Aragón, S.A. 2008 - Teléfono 976 765 000 / Publicación digital controlada por
OJD
y Nielsen. Aviso legal
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
Heraldo de Aragón, S.A. - Pº. Independencia, 29, 50001. Zaragoza - CIF: A50001973 Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª