RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
// Mostramos la fecha actual $dia = date("w"); switch($dia){ case 0: $dia_texto = "Domingo"; break; case 1: $dia_texto = "Lunes"; break; case 2: $dia_texto = "Martes"; break; case 3: $dia_texto = "Miercoles"; break; case 4: $dia_texto = "Jueves"; break; case 5: $dia_texto = "Viernes"; break; case 6: $dia_texto = "Sabado"; break; default: $dia_texto = ""; } $dia = date("n"); switch($dia){ case 1: $mes_texto = "enero"; break; case 2: $mes_texto = "febrero"; break; case 3: $mes_texto = "marzo"; break; case 4: $mes_texto = "abril"; break; case 5: $mes_texto = "mayo"; break; case 6: $mes_texto = "junio"; break; case 7: $mes_texto = "julio"; break; case 8: $mes_texto = "agosto"; break; case 9: $mes_texto = "septiembre"; break; case 10: $mes_texto = "octubre"; break; case 11: $mes_texto = "noviembre"; break; case 12: $mes_texto = "diciembre"; break; default: $mes_texto = ""; } echo $dia_texto.','.date(' d ')." de ".$mes_texto." de ".date('Y'); ?>
Los peores presagios para la alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, se cumplieron. Sobre la una de la madrugada, la fiscal pedía prisión para ella y para el empresario de Aranade (Aragón Navarra de Gestión, S. L.), Julián de Miguel. Sin embargo, el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Almunia, Alfredo José Lajusticia, decidía imponer una fianza de 120.000 euros para De Miguel y enviar a la cárcel a la primera edil, sin posibilidad de pagar para eludirla. De Miguel obtuvo el aval bancario esta madrugada que le dejó libre.
Después de cuatro días detenida y de haber permanecido la mayor parte de ellos en los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Aragón, María Victoria Pinilla llegó a los juzgados de La Almunia sobre las 16.45. Con gafas de sol, cazarora, jersey negro y pantalón vaquero, solo tuvo unos fugaces instantes para saludar con la mano a sus familiares que le gritaron cuando el coche que la conducía giró para enfilar la estrecha calle del juzgado. Al bajar del furgón, también pudo oír un "ánimo Mariví".
Sobre las 17.00, la alcaldesa comenzó a declarar ante el juez y no dejó de hacerlo hasta pasadas las 21.00. El instructor del caso llamó entonces a Julián de Miguel, con quien estuvo otras cuatro horas. Y mientras, aguardaba su turno Antonio Embarba, marido de la primera edil, que llegó a la vez que ella pero en un furgón distinto. Con barba de cuatro días, sonrió al oír los gritos de ánimo que también le lanzaron sus familiares.
Primera declaración
Ni María Victoria Pinilla ni Julián de Miguel quisieron declarar el pasado jueves ante la Policía, puesto que se acogieron a su derecho a no hacerlo, por lo que fue la primera vez que se enfrentaron a las imputaciones del juez. En concreto, a la alcaldesa se le atribuye la comisión de los presuntos delitos de cohecho, revelación de secretos, negociaciones prohibidas a los funcionarios, tráfico de influencias, prevaricación, fraude en la concesión de las subvenciones, malversación de caudales públicos, exacciones ilegales y blanqueo de capitales.
A De Miguel se le imputa uso de información privilegiada, malversación de caudales públicos, fraude, exacciones ilegales y tráfico de influencias. Según sus abogados, tanto María Victoria Pinilla como el empresario estaban agotados pero con ganas de declarar.
"Obviamente, el tiempo que lleva en los calabozos mina el ánimo de cualquiera, pero ha estado muy centrada y ha respondido con firmeza a todas las preguntas que le ha hecho el juez", dijo su abogado.
"Evidentemente está cansado, pues ya son cinco días de detención y es normal. Pero le mantiene alto el ánimo las expectativas de comparecer ante el juez", manifestaba Enrique Trebolle poco antes de que de Miguel, comenzase a dar explicaciones al instructor.
Los tres eran los últimos de una larga lista de diecinueve detenidos y veinte imputados por diferentes delitos relacionados con una presunta trama de corrupción urbanística que ha estado operando en los últimos años al calor del desarrollo de La Muela.
Denuncia en 2008
El juez comenzó su investigación a raíz de una denuncia presentada a principios de 2008 en su oficina de La Almunia y, desde entonces, funcionarios de unidades contra la delincuencia económica han seguido las actividades de estas personas, en especial la de la alcaldesa y los principales constructores y empresarios con los que ha trabajado.
Las diligencias instruidas desde entonces ocupan más de veinte tomos, la mayoría escuchas telefónicas. A raíz de las mismas, los policías han seguido seguir el rastro de cuentas, sociedades interpuestas y distintas propiedades de los imputados. En ellas aparecen también conversaciones sobre exigencias o pagos de sobornos a cambio de terminados beneficios o concesiones relacionados todos con el urbanismo y la expansión de la localidad zaragozana. Desde anoche, junto a Pinilla, están en prisión el concejal del PAR Juan Carlos Rodrigo Vela y el empresario José Carlos Fernández Delgado.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(88 %)No(12 %)
¿Se hunde el imperio de PARbella? Como les de por empezar a excavar en algunas sociedades relacionadas con ese partido, actuaciones como Gran Scala y similares, a lo mejor va a ir alguno más a visitar Zuera.
Lo de la corrupción no es nada nuevo, estaba claro que en un pueblo con tantísimo dinero algo pasaba. En otro orden de cosas, ¿alguien sabe porqué las fuentes estan rojas?
Que verguenza de gente. Ahora resulta que en el PAR no sabian nada, menos el escolta de Bone, y Biel tampoco sabia nada seguro. La expo, el casino de los monegros, aramon,....., tenemos lo que nos merecemos.
Esta gente a los que más hace daño es a sus compañeros de partido. Además encima por lo que oía devolvía sus cuotas de afiliación. Qué vergüenza!!!que hasta el más joven idealista del PAR paga su cuota y esta señora las devolvía. Porque la mayoría de gente que lleva años y años desde sus juventudes son las que vale, basta ya de fichajes y hay que pensar en los jóvenes que cada día se dejan la piel por su partido enriqueciendo de sus opiniones a los partidos, con su trabajo gratuito y su capacidad de expresar esa rebeldía por mejorar el mundo el mundo que heredaremos. Y esto va por el PP (con sus Camps, Fabra...que huelen a manzanas podridas) por el PSOE (con sus alcaldesas de Sariñena y ex de Tarazona que están también imputadas en otras cosas) y demás casos. La honradez debería de primar y si no la tienen se los retira por la cantera, hay que pensar por la juventud que lleva más tiempo.
MORALEJA: Si el alcalde te cae mal ,denuncia y pronto lo detendran. SON TODOS UNOS LADRONES
A los que defienden a esta alcaldesa una simple pregunta ¿NO PODIA HABER HECHO TODAS LAS ACTUACIONES BUENAS PARA EL PUEBLO SIN ECHARSE NADA A SU BOLSILLO O DE SUS AMIGOS Y FAMILIARES? Hubiera sido más famosa y hubiese pasado a la historia por la prosperidad de La Muela ahora lo hará por entrar en la cárcel. Que no le acusan de una tontadica...ni de cuatro perras.... !
ay, ay, ay, este PAR, qué corruptillo nos ha salido... "pero en defensa de Aragón, eh" Alguien tiene una idea de lo que tiene planeado con GS en los monegricos? A Biel no le queda ya piel en las manos, de tanto frotarse...
animo marivi, yo no seré quien te juzge , ni te lapide.gracias por todo lo q has echo pr mi y por todo el pueblo. no te rindas, mi apoyo incondicional
* Increible pero cierto,en esta sociedad hay ciudadanos que encima apoyan a los ediles encausados, esta claro que ellos perciben migajas del pastel, y achantan la boquita. Como dicen en mi Pueblo: LA TRAMPA SIEMPRE CAMPA
* Increible pero cierto,en esta sociedad hay ciudadanos que encima apoyan a los ediles encausados, esta claro que ellos perciben migajas del pastel, y achantan la boquita. Como dicen en mi Pueblo: LA TRAMPA SIEMPRE CAMPA
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual