Mainar podía ver perfectamente a diez metros de distancia tras ser operado | Heraldo.es Martes, 09 de Febrero de 2010 - Actualizado a las: 19:48 hs.

Conforme transcurren las sesiones del juicio contra Santiago Mainar por el asesinato del alcalde de Fago, Miguel Grima, los peritos van desmontando poco a poco las coartadas y estrategias de su defensa. Si bien es cierto que todavía quedan por escuchar a todos los peritos propuestos por su letrado -lo que sucederá el próximo martes- de momento los expertos que han pasado por el tribunal no han avalado sus tesis.

Ayer fue el turno del oftalmólogo que en agosto de 2006 operó de cataratas a Mainar. En la misma línea que los forenses que testificaron el pasado miércoles, el médico afirmó sin duda alguna que Santiago Mainar podía ver "perfectamente" una figura humana a "diez metros de distancia".

Su abogado, Marcos García Montes, sostiene que su cliente tenía problemas de visión en el momento en que se cometió el crimen. En concreto, alega que tenía operado de cataratas el ojo derecho y estaba pendiente de ser intervenido también del izquierdo y que, además, es zurdo. Por lo tanto, su deducción es que difícilmente podía apuntar con ese ojo y acertar. Sin embargo y al margen de que los forenses ya manifestaron que a la distancia a la que se disparó sobre el alcalde (entre 5 y 7 metros) no es preciso apuntar, el oftalmólogo que lo operó señaló que el guarda forestal tenía una buena visión.

A preguntas de José María Viladés , abogado de la acción popular que lo propuso como perito, el médico explicó que tras la operación tenía una agudeza visual del 80% en el ojo operado sin gafas y el 90% con gafas, mientras que en el izquierdo se mantenía en el 50%.

Esta certeza la adquirió al hacerle las pruebas tras la intervención y comprobar con lo que se conoce como ortotipo de Snellen (una cartilla con letras) que podía leer letras de dos centímetros a distancia. El perito recordó además que la visión es siempre binocular y que, por lo tanto, con los dos ojos era buena. "Si un ortotipo de dos centímetros lo veía perfectamente, a 14 metros podía ver cualquier figura".

Una de las cuestiones que le planteó el letrado era si por la noche podía percibir peor los objetos. Contrariamente a lo que podría pensarse, el experto explicó que las personas que tienen cataratas no pierden agudeza visual en condiciones bajas de luz.

Sí que reconoce colores

García Montes le recordó, por su parte, que los médicos forenses habían dicho que con la catarata que tenía en el ojo izquierdo no veía bien y no definía ni los colores. "Sí que se reconocen", dijo rotundo el médico.

La defensa planteó la posibilidad de que desde agosto que lo operó hasta enero, cuando se cometió el crimen, hubiera empeorado el problema y su visión no fuera buena. "Las cataratas evolucionan muy caprichosamente. Si ahora (en 2009) ve el 30% de lo que veía con el izquierdo entonces, ha perdido el 20% en dos años. Hagamos una regla de tres", señaló y añadió: "Sin ninguna duda en enero veía perfectamente".

Durante la sesión de ayer también comparecieron como peritos dos especialistas de química del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil y otros dos del departamento de biología.

Los primeros ratificaron un informe sobre los fragmentos de vidrio que fueron encontrados sobre el asfalto de la carretera, en el mismo punto donde se descubrió el cadáver de Miguel Grima, y los que estaban en el coche del alcalde fallecido. La conclusión tras comparar las muestras fue todos ellos procedían de la ventanilla del Mercedes Benz del fallecido, que se rompió al impactar una posta del cartucho que se disparó sobre la víctima.

"¿No pueden ser de otro Mercedes?", interrogó García Montes. "Nosotros solo hemos analizado estas dos muestras y lo que vemos es que son coincidentes", le replicaron los agentes.

Pruebas de ADN

Por su parte, los especialistas en biología contaron que su intervención en este caso consistió en comparar dos hisopos con muestras bucales que se extrajeron a Santiago Mainar (muestras indubitadas) con las que se tomaron del interior del turismo del alcalde de Fago (muestras dubitadas). Tras obtener el perfil genético y hacer el cotejo entre ambas evidencias, descubrieron que eran coincidentes.

La forma en la que se han tomado las muestras biológicas y de disparo y las distintas pruebas que ha hecho la Guardia Civil en este asunto es algo que también ha cuestionado a lo largo del juicio el abogado defensor de Santiago Mainar. Ayer mismo dijo en la calle -no ante el tribunal- y una vez terminada la sesión, que la instrucción de este caso está llena de "chapuzas" y que no pasará "ningún manual, ni de investigación policial ni de derecho procesal".

Por eso, un par de preguntas que dirigió a los especialistas fue para interesarse por la cadena de custodia de las pruebas.

Los peritos respondieron que mantuvieron en todo momento esa cadena. "Los hisopos llegan en kits con una numeración y un código único con el que se tiene especial cuidado por la importancia de la muestra", dieron. Añadieron que se actúa así con todas las muestras que se reciben de todos los juzgados de España y su laboratorio tiene un protocolo que se cumple estrictamente.