Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Ya era hora que los fotografos de Boda se pusieran en su sitio,el 90% no son Profesionales,no estan preparados no saben manejar una camara y que decir del Flash, eso si para cobrar lo hacen con precios abusivos, la mayoria son tan malos que no se distinguen del Cuñao, claro y ahora protestan, ser Profesional no es solo pagar autonomos ,la crisis pone a todo el mundo en su sitio.VIVA el CUÑAO asi yo trabajare mucho mas

A #16 Pedro López: Encarnas la forma de pensar chapucera, tercermundista y panderetil que hace que este país sea más parte de África que de Europa. Esa es la filosofía de estafar al fisco lo que se pueda y luego protestar porque no tenemos servicios públicos ¡Brillante por tu parte! Cada día estoy más convencido de que España sin Cataluña ni el País Vasco, estaría en la Unión Africana y soy aragonés y vivo en Aragón.

Hola a todos, soy fotógrafo profesional, no asociado. Lo primero decir que los precios "estimados" no me representan, supongo que no seré el único, yo no cobro 600€ por un bautizo, cobro 150€ y entrego un album con todas las fotografías, si son 20 o 30 da igual, una comunión vendría a costar menos de 500€ en el peor de los casos, con reportaje digital, recordatorios y ampliaciones, y el reportaje de boda desde 600€ hasta 1500€ o 2000€ si añaimos reportaje de vídeo, album de padrinos, copias de fotos, ampliaciones, etc....vamos, sin escatimar. La fotografía de invitados entiendo que puede resultar cara, voy a dar la razón a Miguel Ángel por un comentario anterior respecto al gasto de esa fotografía y añadiré que además de los costes hay que añadir un servicio especial de fin de semana y rápido que no se valora, la compra de dicha imagen es libre, como también lo es el cliente de queja o reclamaciones cuando esta no sea de la calidad que un profesional ha de ofrecer. Estoy en contra del fotógrafo clandestino, como también lo estoy del fontanero, carpintero, y demás oficios en los que se da dicha práctica, casi todos los oficios, defiendo esta forma de trabajar en los inicios de todo profesional, pues uno no se va a lanzar a la piscina sin ver si hay agua o no, pero llegado un punto hay que dar el paso hacia adelante o hacer solo la boda de tu prim@, herman@ y demás allegados sin perjudicar el mercado del sector. Es muy bueno tener la nómina de 1200€ y luego los fines de semana me froto las manos por ese gran sobre sueldo que deja la boda no declarada.

Hola a todos, soy fotógrafo profesional, no asociado. Lo primero decir que los precios "estimados" no me representan, supongo que no seré el único, yo no cobro 600€ por un bautizo, cobro 150€ y entrego un album con todas las fotografías, si son 20 o 30 da igual, una comunión vendría a costar menos de 500€ en el peor de los casos, con reportaje digital, recordatorios y ampliaciones, y el reportaje de boda desde 600€ hasta 1500€ o 2000€ si añaimos reportaje de vídeo, album de padrinos, copias de fotos, ampliaciones, etc....vamos, sin escatimar. La fotografía de invitados entiendo que puede resultar cara, voy a dar la razón a Miguel Ángel por un comentario anterior respecto al gasto de esa fotografía y añadiré que además de los costes hay que añadir un servicio especial de fin de semana y rápido que no se valora, la compra de dicha imagen es libre, como también lo es el cliente de queja o reclamaciones cuando esta no sea de la calidad que un profesional ha de ofrecer. Estoy en contra del fotógrafo clandestino, como también lo estoy del fontanero, carpintero, y demás oficios en los que se da dicha práctica, casi todos los oficios, defiendo esta forma de trabajar en los inicios de todo profesional, pues uno no se va a lanzar a la piscina sin ver si hay agua o no, pero llegado un punto hay que dar el paso hacia adelante o hacer solo la boda de tu prim@, herman@ y demás allegados sin perjudicar el mercado del sector. Es muy bueno tener la nómina de 1200€ y luego los fines de semana me froto las manos por ese gran sobre sueldo que deja la boda no declarada.

Para Luís; No quiero convertir esto en una discusión personal y por eso va ha ser la ultima vez que te conteste.Yo también te estoy habando de la generalidad de los fotógrafos y por al profesión que tengo creo que se de que hablo. Y la mayoría de los fotógrafos dan una copia en papel profesional Fuji y o Kodak Endura Pro.Y sobre los retoque todo esta en la mano y el ojo del fotógrafo y como hay capturas de calidad, hay también retoque de calidad, que se vean autenticas aberraciones en los retoques no quiere decir que todos los retoque sean aberraciones, lo que se busca con estos trabajos es mejorar la imagen, nunca modificar y convertirlo en algo irreal, solo hace falta tener un poco de buen gusto y sentido de la estética.Por otro lado, lo de ilegal a sido una suposición porque por tus comentarios parece que haya una doble intención dando tantos datos que ni son ciertos y carecen de ninguna base.

no creo que ni el fotógrafo que no esta declarado sea mal fotógrafo, ni que el que si lo esta sea bueno solo por estar dado de alta, pero esa no es la cuestión, la cuestión es que hay personas defraudando hacienda y a la seguridad social y eso va en perjuicio de todos, no puede haber ayudas si antes no pagamos impuestos, todos queremos la ayuda a la vivienda, al alquiler, que nos pague la seguridad social el dentista de los niños, que abran mas guarderías publicas, que a los parados de larga duración y se les termine la prestacion les sigan dando un ayuda, que den cursos gratuitos para seguir mejorando o aprender cosas nuevas, que no haya listas de espera en los hospitales, que la educción sea gratuita....... pero claro todo esto sin pagar impuestos!!!!, pues lamento decir, que de momento los investigadores españoles no han descubierto una planta en la que crezca el dinero, ah no!! que para investigar también hacen falta impuestos!!!!

Para Miguel Angel: ¿copias rápidas a 1,30+IVA?Y todos dais papel fuji profesional,mmm espera que voy a mirar lo que tengo de las bodas que he ido. Ostras si es kodak royal del printer rápido de LaMont, pero seré tonto me cobraron 6 euros y sin factura, la boda un sábado a medio día y en en el Sella las fotos a las 4.30 de la tarde. Otra boda, Andorra en Teruel, esta aún fue un poco mas barata 5 euros y con impresora de chorro de tinta.... Las aberraciones con buenos cristales a 30x40 no se notan a no ser que practique mucho re encuadres. El raw yo lo llevo tratando desde el CS2 y ahora con el soft de Nikon que me trabaja bastante mejor y casi no tengo que hacer ajustes, ojo con el liquado, granos texturas y similares por que he visto trabajos por ahí que dan miedo por la irrealidad de los bustos. Y si tu haces todo esto y tu trabajo destaca sobre los demás, encantado de pagarte lo que yo crea decente, pero todo lo que te expuesto antes es lo que hace un fotógrafo normal, además si lees todos mis post te darás cuenta que no hago nada ilegal, lo que he echo ha sido familiar y a desgana por que ya se sabe que con las fotos el beber en la boda cero...y siempre he aconsejado pagar a un profesional, yo no me metería ilegal a hacer una foto.

Muy bien explicado Fernando. A ver si se va dando cuenta la gente de que son los derechos de autor de una obra y que es lo que compra cuando la compra....

para Un Fotógrafo; No merece la pena ni contestarte, e ver si se esta hablando aquí de que los fotógrafos van a denunciar a todos los que salgan del Corte Ingles con una cámara en la mano.....

creo que seguimos dando vueltas a lo mismo, no se denuncia al que saca un saco de cemento de la tienda, si no al que lo utiliza para trabajar "cobrando" un precio y no declarando nada, si no esta mal esto, que diferencia hay con que yo le pida a mi jefe que me pague la nomina en negro y me apunte al paro? así tengo dos sueldos, el del estado y el de mi trabajo "sumergido", de todas formas no me extraña que España este a la cabeza de Europa en economía sumergida y dinero negro, si no solo lo permitimos, además nos parece de lo mas normal, así nos va.....