RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
La Mesa de la Montaña de Aragón ha acordado hoy por unanimidad de sus miembros, entre los que no se encontraba la Plataforma en Defensa de las Montañas, un documento con criterios exigibles a cualquier proyecto de nieve, incluido el de la ampliación de la estación de esquí de Cerler por Castanesa.
La Mesa de la Montaña de Aragón ha acordado hoy por unanimidad de sus miembros, entre los que no se encontraba la Plataforma en Defensa de las Montañas, un documento con criterios exigibles a cualquier proyecto de nieve, incluido el de la ampliación de la estación de esquí de Cerler por Castanesa.
El documento, que incluye catorce criterios y un preámbulo, recoge las conclusiones del debate de la Mesa y nace con la vocación de significar un compromiso de los poderes públicos ante cualquier proyecto que se presente y que afecte, de manera sustancial, a los territorios de montaña, ha explicado hoy en rueda de prensa el director general de Participación Ciudadana del Gobierno de Aragón, Ignacio Celaya.
Evitar nuevas urbanizaciones en zonas de montaña de altura para, según Celaya, "frenar esa especie de amenaza de que con la excusa de un proyecto de nieve puedan crecer núcleos de manera desmesurada", y priorizar el uso hotelero frente al residencial, son algunas exigencias.
Además de garantizar la reversibilidad de las instalaciones contempladas en cualquier actuación, la reinversión de los beneficios derivados de la ejecución en mejoras del proyecto y de la zona y la participación de la población local en la toma de decisiones sobre la intervención y las infraestructuras, así como favorecer el asentamiento de la población.
El documento también propone que la sociedad conozca, de manera previa, la máxima información disponible sobre cualquier proyecto, tanto de nieve como de desarrollo, planteados en Aragón, dentro de una planificación de conjunto.
Los puntos acordados hoy reúnen según Celaya una parte importante del ADN de todas las organizaciones del foro, que fue abandonado, de manera cautelar, el pasado día 2 de febrero por la Plataforma en Defensa de las Montañas la Montaña, tras la apertura de los trámites administrativos necesarios para llevar adelante el proyecto de ampliación de Cerler por Castanesa.
En este sentido, el director general ha señalado que el preámbulo del documento recoge muchas de las aspiraciones de la Plataforma, que celebra el próximo día 23 una asamblea para analizar su continuidad en el foro, una decisión sobre la que la Mesa, que coordina Celaya, va a estar expectante, ha dicho.
El Estudio sobre el Sector de la Nieve en Aragón
La Mesa también ha conocido el estudio sobre el sector de la nieve en Aragón, encargado por el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, con el objetivo de analizar los valores naturales y ambientales de las zonas de alta montaña, las necesidades socioeconómicas del territorio y sus habitantes y la potencialidad del territorio para la explotación de los deportes de nieve.
Un estudio que "no es la postura del Gobierno" y que se enviará hoy mismo a las Cortes de Aragón, ha informado Celaya.
El Estudio sobre el Sector de la Nieve en Aragón destaca que la Comunidad aragonesa está en condiciones óptimas para competir en el mercado nacional y mejorar su posición en el europeo. No obstante, apunta que tanto desde el punto de vista de la demanda, como de la oferta, los factores clave para competir en el futuro pasan por generar grandes dominios esquiables, ampliar la oferta complementaria y apostar por la desestacionalización, pasando del modelo de fin de semana al de semana.
Tanto ese informe como el documento aprobado hoy servirán para dotar de contenido a un futura Ley de la Montaña, que fue el objetivo con el que nació la Mesa, y para que el Gobierno y las Cortes autonómicas puedan tomar sus decisiones.
El documento con los criterios para exigir a los proyectos de nieve "no es patrimonio de nadie, ha sido una construcción común, de la inteligencia colectiva de la Mesa", ha incidido su coordinador, y se ha acordado por unanimidad, sin matizaciones a sus puntos, lo que según Celaya "tiene más fuerza y potencia" y significa un "ejercicio de generosidad de los participantes".
La propuesta es sintética, ya que recoge todas las aportaciones y debates que ha tenido el foro a lo largo de catorce sesiones y que, aunque "evidentemente no colma las aspiraciones de ninguna entidad concreta", es una clara apuesta por la "transparencia la trazabilidad" en su generación, además de no exigir a ninguna entidad que renuncie a sus convicciones.
A partir de ahora, la Mesa profundizará en los criterios de la futura Ley de la Montaña y avanzará hacia la elaboración de un Mapa Básico, de zonas de protección y su relación con los proyectos de desarrollo, sin olvidarse de las reivindicaciones de Teruel y de las de la agricultura y ganadería.
Pero sobre todo, estará "expectante" ante la decisión de la Plataforma de volver a sentarse en este foro, ha agregado.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(66 %)No(34 %)
Lo de las dichosas "mesas" es un arma para hacer creer que detrás de las inicitivas políticas hay una masa social que apoya esas inicitivas. Ya la usó Cosculluela para auparse al poder, la mesa del hospital de Barbastro, y mira que dio bulla. Ahora esa mesa no existe pese a que el hospital funciona muchísimo peor que entonces... Este tipo de mesas las fomenta el mismo poder para aparentar que sus ideas tienen apoyo social. A estos políticos los mandaría a la mesa de un asilo, a descansar.
¿Criterios para la ampliación por Castanesa? La sola idea de ampliación es una auténtica barbaridad. Estamos hablando de zonas especialmente delicadas, donde habitan especies protegidas y donde, de no haber habido prácticamente presencia humana, vamos a pasar a tener miles de garrulos cada fin de semana. Cerler va a construir unos 12.000 metros cuadrados de edificios entre los 1700 y los 2000 ms. Eso es una auténtica salvajada ¿A qué estamos jugando en Aragón?
Veo que el IPE, Instituto Pirinaico de Ecologia,dependiente del CSIC, que tambuen estaba en la mesa y la abandonó, ha desaparecido de los papeles.Di jeron que para ellos era un criterio cientifico irrenunciable, la no construccion de ninguna infraestructura incluidadas pistas y pilonas de esquí alpino, por encima de los 2000 metros en el Pirineo y los 1700 en el Iberico y aportaron estudios científicos de lo pernicioso de estas infraestructuras para el delicado equilibrio de la alta montaña. Sinceramente la masa de las montañas es un engaño del gobierno para blanquear sus megalomanos y destructivos planes de estaciones de esquí y megaurbanizaciones. No creo mni quiero que la plataforma vuelva a ese foro para ser utilizada en avalar el engaño.
Bajo ningún concepto se puede aceptar que aquellos que viven en los valles puedan tener derecho de veto. Su opinión es importante y deben ser escuchados, pero las decisiones sobre el futuro de las áreas de montaña deben ser tomadas por los representantes de toda la población. La montaña (y el valle, y las carreteras...) son de todos, no sólo de unos pocos, y todos tenemos derecho a opinar sobre como se hace uso de ellas.
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual