Anuncios clasificados

RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook Síguenos en Google+ En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Aragón Aragón

Buscador de contenidos de Heraldo.es

TRIBUNALES

La juez del caso de los pagos irregulares por la Expo renuncia ahora por «amistad íntima» con Belloch

JESÚS MORALES. Madrid| Actualizada 02/07/2011 a las 22:30     22 Comentarios

Pérez Tórtola se inhibe días después de personarse el PP, tras tres meses con las diligencias El Tribunal de Cuentas suspende el proceso hasta que se nombre un nuevo responsable.

El Tribunal de Cuentas ha «suspendido» temporalmente el proceso para esclarecer la posible irregularidad contable del Ayuntamiento de Zaragoza en los proyectos complementarios a la Expo. La decisión no se debe a falta de pruebas, sino a la renuncia de la persona asignada para dirigir las diligencias, la consejera Ana Pérez Tórtola. Esta magistrada en excedencia -que formó parte del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PSOE cuando Juan Alberto Belloch era ministro y que posteriormente fue propuesta para el Tribunal de Cuentas- ha enviado un escrito reconociendo que podría incurrir en el supuesto de «amistad íntima» con la persona a la que se ha dirigido «una acción pública de exigencia de responsabilidad contable». Es decir, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch.

La carta de la consejera del Tribunal de Cuentas, firmada más de tres meses después de que se le asignase la responsabilidad sobre las diligencias previas que debían aclarar si hubo un uso irregular de fondos públicos en la gestión municipal de pagos vinculados a la celebración del 2008, ha supuesto casi automáticamente la paralización del proceso. El Tribunal dictó el pasado 1 de junio un decreto en el que se indica que se mantendrá la suspensión hasta que se nombre a un nuevo responsable del caso.

Se da la circunstancia de que ese decreto está firmado el mismo día que un abogado madrileño se personó en la sede del Tribunal de Cuentas en nombre de Belloch y del Ayuntamiento y solicitó una serie de documentos del expediente. La carta de la consejera está registrada también ese mismo 1 de junio. Según explica en la misiva, mantiene con el implicado «una amistad antigua de entidad que estima jurídicamente relevante».

La abstención se produjo 15 días después de que el Tribunal de Cuentas admitiese la petición del PP de personarse en la causa y ejercer la acción popular contra Belloch, a la vista de que, según la Fiscalía, se podrían haber cometido irregularidades contables en las cuentas municipales.

La Fiscalía rebaja el daño posible

El proceso se inició a finales de 2010, cuando el plenario del Tribunal de Cuentas aprobó un informe en el que se denunciaban múltiples irregularidades en pagos municipales relacionados con la Expo. Ese informe se elevó a la Fiscalía, que posteriormente encontró indicios de responsabilidad contable por alcance. En un primer informe valoró el daño en más de 18 millones.

Pérez Tórtola asumió la responsabilidad de la tramitación el pasado mes de febrero. Le tocó por turno de reparto y empezó a instruir las diligencias preliminares con el número de sumario 37/11.

Dentro del periodo en el que asumió la dirección del caso, se incorporó a las diligencias un segundo informe de la Fiscalía, en el que se rebaja considerablemente el posible uso irregular de fondos, a una cifra menor a un millón de euros. Entre las actuaciones en las que la Fiscalía sigue encontrando irregularidades están las obras en el club náutico, el balcón de San Lázaro, el parque del agua y el pabellón digital. La Fiscalía, aunque atiende en parte las alegaciones hechas por el Ayuntamiento, sigue manteniendo la petición de que se nombre un delegado instructor para que profundice la investigación.

La diferencia entre el primer informe, donde se detecta más de 18 millones de uso irregular, y el segundo está sobre todo en que, en éste último, la Fiscalía da por buena la explicación del Ayuntamiento de que era legal el pago de muchas facturas que se tramitaron sin contrato.

  • Twittear
  • Recomendar
  • Tuenti
  • Menéame
  • Compartir
22 Comentarios
  • #22 Pedro 04/07/11 00:00

    Esta chica, debería tener más cuidado y más cabeza y no ir a lo loco como una colegiala. Al menos debería tomar los datos personales de cada uno y así no tardear 3 meses para reconocerlo vestido.

  • #21 Hacer amigos 03/07/11 00:00

    Todo es meterse con la Sra JUeza. ¿a nadie se le pasa por la cabeza, que nuestro gentil alcalde puede haberse hecho amigo intimo de la jueza durante los 3 meses del proceso ? Sería un poco interesado, pero no imposible.

  • #20 Robert 03/07/11 00:00

    Es que el señor Belloch es muy poderoso. Si se investigaran quien tiene el Club Naútico, por ejemplo ¿amigos? Despues de varios meses se inhibe, no se había dado cuenta de que eran amigos. Én las "altas instituciones" de Zaragoza y Aragon también tiene muchos amigos. Cualquiera se mete con el señor Belloch. Fuera de bronmas. Es de dominio público lo que pasa. Es lo que sucede con nuestros políticos que se vienen tan arriba que pierden el horizonte. Pero mientra que ha habido dinero para callar bocas, todo ha ido bien, pero ahora es diferente. Por favor, no sigan por ese camino. Miren, lo que han hecho con el concurso oposición de auxiliares adminisrativos es un maltrato a la inteligencia humana. Rectifiquen, por favor. PP, IU, CHA en el castigo está la penitencia.

  • #19 zarape 03/07/11 00:00

    Justicia politizada, pues claro que sí, es obvio creo yo ¿por qué el PP acusa al PSOE de haber pertimido que BILDU esté en las instituciones, cuando fué el T. Constitucional quien lo autorizó? la respuesta también es obvia, porque los magistrados propuestos por el PP votaron lo que ellos querían y los propuestos por el PSOE votaron por la legalización. Así será mientras los tribunales y representantes de la justicia no sean elegidos de forma directa por el pueblo, sí, por el pueblo que según la constitución es de quien emana el poder, otra cosa es que para presentarse a ser elegidos tengan que cumplir ciertos requisitos objetivos. Otra perla judicial, el asunto de los trajes de CAMPS en Valencia, le llegó al Presidente de Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que según el propio Camps era amigo íntimo suyo y que fue consejero de uno de sus gobiernos, queremos más muestras de la independencia judicial. Así pues o luchamos por la mayor (elección directa) o seguiremos con pataletas interesadas según nos interese meter caña a alguien.

  • #18 SANTI 03/07/11 00:00

    ¿No se ha dado cuenta antes que era su amiga? que cosas pasan

  • #17 jimena 03/07/11 00:00

    DIOS MIO...dios mio por que nos has abandonado.........

  • #16 Adolfo 03/07/11 00:00

    O sea que la jueza se ha dado cuenta de que era su amigo después de presentarse el pp en el pleito??? Que grande es este alcalde, es justo lo que necesitamos para salir adelante, un alcalde sin escrúpulos pero con buenos amigos. Luego se queja de los jurados del 2016 que sinvergüenza!!

  • #15 Elena 03/07/11 00:00

    Para "cabreado" (11:25): Los jueces tienen la obligación de apartarse de todo caso en el que esté implicado alguien con quien tenga amistad íntima o enemistad manifiesta. Lo dice el art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El problema es que esta señora lo ha dicho tres meses después de saberlo... :-o

  • #14 a.h. 03/07/11 00:00

    Pues hombre mas vale tarde que nunca, todos estos que se extrañan de la actitud de la jueza, deberian de pensar que otros jueces siguen erre que erre, como el de Valencia con el caso de Camps, que se pasan el codigo penal por el arco el triunfo y alli todos tan contentos y encima aun tiene mas votos, ¿alguien entiende esto?.

  • #13 miguel 03/07/11 00:00

    qué fuerte!!! la de porquería que puede salir de ahi......y Paco Catalá fue listo que se piró a Chile con toda su familia......

Ver más comentarios
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa
Se ha producido un error al enviar tu comentario.
Se ha producido un error al enviar tu comentario.
Su comentario ha sido enviado.






Ahora en portada


Pie
Enlaces recomendados
© HERALDO DE ARAGON EDITORA DIGITAL, S.L.U.

Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099

Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3290, Folio 156, Hoja Z-39438

Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Política de cookies


Grupo Heraldo
Comercialización de publicidad

Sitio comercializado por metha para publicidad regional

Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional


Edición impresa

Versión en PDF

Portada de la edición impresa de Zaragoza