La DGA presupuesta para este año más de 20 millones en informes externos | Heraldo.es
Viernes, 12 de Marzo de 2010 - Actualizado a las: 21:55 hs.
- Las más
- Vistas
- Comentadas
- Votadas
- Enviadas
- Recientes
- El Ayuntamiento limitará a 30 kilómetros por hora la velocidad en las calles de un solo carril
- Dirección y sindicatos de GM alcanzan un principio de acuerdo
- Gran despliegue policial en el desalojo de los okupas de la calle Doctor Iranzo
- Inquilinos contra los desperfectos
- A54insitu: otra pica en la Magdalena
- Contini señala el camino
- El anuncio de Francia de que soltará más osos en el Pirineo irrita y moviliza a ganaderos oscenses
- La DGA saca a concurso el proyecto para el nuevo Teatro Fleta
- Al Qaeda dice que Gámez fue liberada al convertirse al Islam
- Muere Miguel Delibes, un grande de la literatura universal
Resultado:
58 votos
9 Comentarios
El pleno de las Cortes rechazó ayer una proposición de ley presentada por el Partido Popular para aumentar el control sobre los "informes, estudios, trabajos y estadísticas" que la DGA encarga a empresas externas. PSOE, PAR e IU votaron en contra, por lo que PP y Chunta fueron los únicos grupos que apoyaron una iniciativa encaminada a aportar "claridad y transparencia" a unas contrataciones en las que el Ejecutivo autonómico ha presupuestado más de 20 millones para 2009 -13 de ellos en el presupuesto ordinario y el resto, en organismos autónomos y entidades de derecho público-.
"En el 2001 eran 600.000 euros, este año son más de 20 millones sin contar las empresas públicas -denunció el portavoz del PP, Eloy Suárez, sin que nadie le desmintiera-. No tendríamos nada que objetar si las cosas se hicieran de forma razonable, pero han derivado en un uso abusivo de las externalizaciones a pesar de que muchas veces esos informes podrían hacerse con medios propios".
Suárez insistió en que la proposición de ley del PP es "constructiva", ya que persigue un triple objetivo: evitar esos usos innecesarios, impedir que puedan encargarse informes "de dudosa utilidad" y velar para que esos contratos no beneficien "a personas físicas o jurídicas vinculadas con quienes acuerdan su contratación".
"Todos sabemos de lo que hablamos -manifestó el portavoz popular-. Es un terreno vidrioso que favorece las contrataciones dudosas". Las dos medidas principales planteadas por los populares son la creación de un registro público con sede en las Cortes en el que consten todos los contratos y la puesta en marcha de un régimen de incompatibilidades para evitar que personas vinculadas con el Gobierno de Aragón o sus empresas puedan recibir estos encargos.
CHA votó a favor de la iniciativa del PP asegurando que "se queda corta", pero la coalición PSOE-PAR la echó atrás alegando que es "totalmente innecesaria". Según socialistas y aragonesistas, la normativa estatal y autonómica ya permite controlar esas contrataciones. Ambos grupos pusieron como ejemplo el registro público de contratos y de licitadores creado por la DGA en 2006, pero tanto Chunta como el PP les recordaron que esa herramienta no afecta a los contratos menores.
"Esa es la gatera, porque no se incluyen los contratos de obra de hasta 50.000 euros y los de otro tipo de hasta 18.000 -denunciaron los nacionalistas-. Además, muchos encargos se fraccionan en paquetes de menor cuantía".
Por su parte, IU también sostuvo que la ley no es necesaria, lo que le valió duras críticas de PP y CHA. "No estamos dispuestos a seguir generando la sensación de que lo público no se controla y de que falta transparencia", argumentó su portavoz, Adolfo Barrena.
- Comentarios : 9
- El cortijo aragonés
(06/02/09 12:56)
El pueblo, los ciudadanos, no aprenderemos nunca. Todo este tipo de cuestiones se erradicarían si la sociedad civil estuviese mejor estructurada y comprometida. Se habla hoy y mañana ya nos hemos olvidado y "ellos" por la falta de transparencia hacen y deshacen como si Aragón fuese su cortijo.
- Vic Web/Blog del autor
(06/02/09 11:10)
20 millones para pagar a los amigos y favores. Una vergüenza... aunque lo mismo pasa en todas partes eh? no sólo en la DGA o en los sitios gobernados por el PSOE. Pero, vamos, que se dejen de hacer esto de una vez, que luego no hay para gastos sociales, etc
- Chito
(06/02/09 11:08)
ELLOS NO PEGAN UN PALO AL AGUA ENCARGAN TANTOS INFORMES COMO FAVORES ELECTORALES DEBEN A SUS AMIGUETES. ES UNA HISTORIA MUY VIEJA
- Josean
(06/02/09 10:52)
Cuando alguien se niega a realizar, o mejor que le realicen controles sobre su gestion, es que hay cosas que ocultar. Si al mismo tiempo, una faceta de esa gestion demuestra un aumento desmesurado de los contratos encargados, habrá que parodiar a Hercules Poirot y sentenciar: "Busquen la afiliacion politica de los asesores".
- pepe
(06/02/09 09:09)
Lo peor no es que encarguen los trabajos a empresas externas, lo peor es que estas empresas hacen un trabajo muy mediocre y encima les pagan. El trabajo lo harían muchísimo mejor los funcionarios técnicos pero o bien se niegan a hacerlo, o bien dan largas y nunca hacen el trabajo porque para que un funcionario haga un trabajo extra exige que le paguen más en forma de complementos; si no, no lo hace y nadie le abre ningún expediente por negarse a trabajar.
- pepe
(06/02/09 09:02)
De vergüenza. "Y los funcionarios de moscosos"
- somontano
(06/02/09 08:33)
El Presi pidiendo a los le pagan austeridad y confianza para salir de la crisis y estos mangurrianes, lo malgastan en chorradas. Con esos 20 Millones se pueden muchas cosas, por ejemplo atender a Dependientes que no reciben ayudas. Tenemos los politicos que hemos votado que no se nos olive, los unicos cumpables somos nosotros que lo consetimos. Podemos mandarlos a casa sin esperar cuatro años..........
- jose perez
(06/02/09 08:33)
¿Hay alguna forma de poner freno a tanta corrupcion y despilfarro?Al guien me puede contestar.
- eleven
(06/02/09 07:41)
Es una verguenza, y mientras los funcionarios que los podrian hacer gratis, cruzados de brazos. Es increible.
Tu opinión nos interesa
- Normas de uso
- Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
- Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
- Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
- Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
- Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
- Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es. - Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
- Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
![[RSS]](/MODULOS/global/publico/interfaces/img/icono_rss.gif)
RSS
para publicidad regional
para publicidad nacional
