La DGA “asume” que se descarte la base espía porque no es rentable para Defensa | Heraldo.es
Lunes, 15 de Marzo de 2010 - Actualizado a las: 15:56 hs.
- Las más
- Vistas
- Comentadas
- Votadas
- Enviadas
- Recientes
- Una mujer, herida muy grave tras ser agredida por un joven de 19 años en Zaragoza
- El Eje Pirenaico entre Sabiñánigo y Fiscal tardará al menos un año y medio en abrirse
- "A mis 52 años quiero trabajar para poder ser económicamente independiente"
- Una ventaja que solo uno desperdició
- Los elevados costes y los bajos precios obligan a colgar la azada a 1.074 agricultores en Aragón
- La Universidad plantea trasladar la Facultad de Ciencias al campus Río Ebro
- Vida y memoria de un hombre que pudo ser inmortal
- Las estaciones de esquí encaran el fin de la temporada con excelentes perspectivas
- El parón inmobiliario enfría el interés de los constructores por desarrollar el Polígono Sur
- Gabilondo propone que algunos profesores puedan jubilarse a los 60
Resultado:
89 votos
26 Comentarios
El Gobierno aragonés vuelve a cerrar filas con el Ejecutivo central sin rechistar. En esta ocasión, al asumir el descarte por parte del Ministerio de Defensa de la inversión necesaria para que la OTAN instalase en la zona militar del aeropuerto de Zaragoza una base espía. A pesar de que ese proyecto hubiera supuesto un impacto económico global de 260 millones de euros al año y la creación de más de 3.000 puestos de trabajo, fuentes oficiales de Presidencia señalaron ayer que la DGA da por bueno el principal argumento del Gobierno central para abandonarlo: que el desembolso que debería hacer Defensa no le compensa en el retorno que supondría a través empresas como Indra o Casa.
Las mencionadas fuentes afirmaron que la ministra de Defensa informó hace tiempo al presidente del Gobierno aragonés, Marcelino Iglesias, de la decisión de no seguir apostando ante la OTAN por la capital aragonesa como la ubicación idónea de la base espía. La argumentación de Carme Chacón se basó, según la DGA en dos cuestiones: que “la inversión que Defensa tiene que hacer no se compensa con los beneficios que generaría el proyecto” y, además, porque “se crearían afecciones sobre el aeropuerto que afectarían al tráfico civil”.
Como informó ayer este periódico, la Alianza Atlántica ya ha decidido que construirá en la base militar de Sigonella, en la isla italiana de Sicilia, sus nuevas instalaciones de vigilancia terrestre para controlar movimientos en Africa y Asia. Fuentes de Defensa explicaron que la desvinculación de España con ese proyecto se decidió hace un mes, aunque en 2006 el Gobierno central anunció que iba a realizar una apuesta total para que se desarrollara en Zaragoza y estuviese en funcionamiento en 2012.
En Italia, la noticia de que la base espía se instalará en Sigonella ha sido recibida con entusiasmo. El ministro italiano de Defensa, Ignazio La Russa, destacó en ese sentido la llegada a Sicilia de 800 familias de militares norteamericanos, el desarrollo de “nuevas infraestructuras y más inversiones”. “Va a ser un respiro para la economía de la zona, es una apuesta ganada, un éxito de Italia”, agregó La Russa durante la rueda de prensa en la que dio a conocer la elección definitiva de la base de Sigonella por parte de la OTAN.
Decepción y alegría
La noticia del abandono del proyecto por parte del Ministerio de Defensa fue acogida de manera muy distinta por los representantes de los partidos políticos aragoneses. Como es lógico, los de CHA e IU, formaciones que se han opuesto tajantemente a la instalación de la base espía en Zaragoza, mostraron su “alegría” por la decisión, mientras que los del PP y el PAR señalaron la “decepción” de ver cómo se escapa una inversión que prometía conllevar puestos de trabajo.
Por su parte, el portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Miguel Franco, reconoció que “el proyecto podía haber sido importante, pero si no está bien cerrado y tiene unas servidumbres superiores a los beneficios que generaría no se debe insistir, es mejor no seguir apostando por ello”.
Su homólogo en el grupo parlamentario del Partido Popular, Eloy Suárez, resaltó el “grave error” de que “el Gobierno central permita, con la complacencia del Ejecutivo de Iglesias, que se pierda otro proyecto de mucho interés para Aragón; en medio de esta crisis, y con el desempleo en la comunidad ya casi en el diez por ciento, no parece lo más conveniente dejar que se vaya a Italia una inversión de 3.100 empleos”.
“Ya sabemos que Iglesias se retira, pero sería bueno que no olvide que sigue siendo el presidente de la DGA y que su obligación es defender los intereses de los aragoneses, no tapar con su conformismo la incompetencia del Gobierno de Rodríguez Zapatero”, agregó Suárez.
Javier Allué, el portavoz del PAR en las Cortes, también manifestó su “decepción” porque “se ha perdido otra oportunidad de atraer inversiones a la comunidad; Madrid debería haber peleado más por la instalación de la base de la OTAN en Zaragoza, ya que habría sido un estímulo muy importante en unos momentos muy difíciles”.
Además, recordó que “Aragón tiene unas servidumbres importantes por la presencia de numerosas y extensas instalaciones de Defensa en su territorio y las compensaciones que se vienen reclamando desde hace mucho tiempo, que dependen exclusivamente de la voluntad del Gobierno central, nunca llegan”.
Por el contrario, Chesús Bernal, portavoz de CHA en el Parlamento aragonés, dijo estar “encantado con que la OTAN haya escohido a Italia”. “Nunca hemos querido que esa base espía viniera a Zaragoza y nos hemos opuesto con iniciativas en las Cortes y las movilizaciones organizadas para concienciar a la ciudadanía de los peligros que conllevaba ese proyecto”, añadió. En su opinión “los millones y los puestos de trabajo de los que se han hablado son solo cantos de sirena, que no me salgan con el cuento de la lechera”.
En línea similar se expresó Patricia Luquín, coordinadora del grupo parlamentario de IU-Aragón: “el descarte de Zaragoza es buena noticia y ojalá nunca se hubiera planteado como sede de la base de la OTAN, ojalá que no se pusiera en ningún sitio”. Respecto al empleo y la inversión anunciados, comentó que “no vale todo, el modelo de desarrollo de Aragón no debe estar vinculado a proyectos militares como este o a otros como Gran Scala”.
- Comentarios : 26
- Aragones
(25/01/09 23:05)
La base era tan buena, tan buena, y con tantos beneficios, que no la querian ni Cataluña ni el pais vasco. Claro que no son son tan listos como el fonsi.
- LANUZA
(25/01/09 22:19)
Y PARA ARAGON ES RENTABLE MANTENER AL EJERCITO Y SUS INSTALACIONES???
- Ya soy mayor
(25/01/09 21:35)
Lo que tiene que hacer la DGA es presentar los datos por los cuales ha desestimado este proyecto, y los Aragoneses podremos obrar en consecuencia con datos claros. Ya somos mayores para entender las cosas, porque parece que nos tratan como a niños de pecho en muchas ocasiones. Si son ciertos los datos de los 3000 puestos de trabajo, tiene que haber muchas contraprestaciones para no haber ni optado al tema.
- Buscando Alternativas
(25/01/09 21:11)
Yo sigo alucinando con el uso de la palabra pacifista como insulto. Pues sí, se fue la base americana y éramos miles en las manifestaciones en contra. Ahora ya no tendremos la base espía y también somos muchos la gente de bien que estábamos en contra del proyecto. Que por otro lado, todo apunta a que lo primero que había que hacer era soltar dinero público, cómo no, y comprometer el espacio aéreo civil. Por lo pronto que se lo "curre" la DGA y busque alternativas laborales honradas y sostenibles, no tanto militarón ni montajes de la mano de mafiosos como Gran Scala.
- fonsi
(25/01/09 20:01)
Creo que ha sido una oportunidad perdida, para muchas personas que quieren trabajar y todo el dinero que dejarían los trabajadores que residieran en Zaragoza, como pasaba cuando estaba la base de los americanos, barrios como Garrapinilos se beneficiaban de las compras de los americanos y de los que residian en casas de ese barrio zaragozano y de los muchos que perdieron su empleo en la base americana gracias a los pacifistas. Además estén o no estén en Zaragoza, ésta es plaza militar importante y en caso de conflicto estatríamos en el punto de mira de hipotéticos enemigos.-
- Alejandro
(25/01/09 18:47)
Aragón necesita poligonos industrales,centros de I+D inversion publica y privada en infraestructuras, ampliación de las Universidades de Huesca y Teruel etc. etc. Mas militares no por favor
- EL MAÑO DE CASTEFA
(25/01/09 18:16)
Por poner la base espía Zaragoza oba a ser igual de objetivo militar como lo es ahora toda España y toda Europa. Estamos en la OTAN y tenemos soldados allá donde nos mada dicha organización, según nos cuentan en "misiones de paz". Cuando estaba la base americana, ¿cuántos atentados sufrió Zaragoza? Con esta base estaríamos más seguros y nos beneficiaríamos de las inversiones de las que se van a beneficiar en Italia. Antitodo, no me vengáis con demagogias y dar ideas realistas.
- Aguila de Patmos
(25/01/09 17:47)
Claro, como el movimiento de aviación civil que tenemos en Zaragoza supera al del aeropuerto Kennedy y aún no hemos inventado los semáforos aéreos, era un problema. Nos engañan como a bobos.
- Jello Biafra
(25/01/09 15:50)
Me temo que esto era más de lo mismo: Un montón de puestos de trabajo, sin tener en cuenta por otro lado que no eran para fabricar piruletas precisamente, que luego se quedan en la décima parte si llegan y además teniendo que soltar un pastón de dinero público y comprometiendo el aeropuerto de Zaragoza, osea desnudar un santo para vestir a otro. Los anti-todo que dicen por ahí, somos todo lo contrario, somos los pro- pero no pro-loquesea con tal de que traiga empleo. Hay que apostar por un desarrollo que articule el territorio y no que deje todas las inversiones en Aragón, por unos sistemas de comunicaciones y transporte que no sean el AVE y punto y final, por empresas más modestas, pero gestionadas por la gente de aquí y a ser posible en régimen cooperativo. Eso son apuestas de futuro y no regalar millones a los señores de la guerra o las multinacionales de dudosa procedencia como Gran Scala.
- Pachi
(25/01/09 15:16)
Como siempre, los ciudadanos de a pie nos enteramos de las cosas de la forma que nos las quieren contar. Ayer, el proyecto de base OTAN traería inversión y puestos de trabajo a Zaragoza. Ni la DGA ni el Ministerio de Defensa nos hablaron de que el proyecto tuviera repercusiones negativas para la aviación civil. Hoy nos cuentan que la base no viene, pero que si llega a venir hubiera afectado al tráfico aéreo civil. Casualmente, la noticia casi coincide en el tiempo con la intención de Ryanair de establecer una base de operaciones en Zaragoza. ¿Eran incompatibles ambos proyectos?.
Tu opinión nos interesa
- Normas de uso
- Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
- Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
- Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
- Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
- Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
- Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es. - Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
- Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
![[RSS]](/MODULOS/global/publico/interfaces/img/icono_rss.gif)
RSS
para publicidad regional
para publicidad nacional
