Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

¿El Gobierno ha decidido ya en qué fecha va a aprobar la transferencia del Ebro a los cuatro municipios catalanes?

Quería dejar claro de lo que estamos hablando. Son cuatro municipios que son de la cuenca del Ebro y que tienen parte también en el sistema de las cuencas internas de Cataluña. Están en una situación de abastecimiento complicado y esta transferencia desde el Segre es una de las mejores opciones para solucionarlo.

¿Qué les ha parecido el apoyo condicionado del Ejecutivo aragonés a la transferencia?

El Gobierno de Aragón ha hecho un informe muy serio. Su posición y la de los aragoneses es sensata y solidaria. Es un elemento que conocen, porque Aragón tiene ese mismo problema y estamos buscando la forma de solucionar todos los problemas de abastecimiento de municipios de Aragón de zonas muy áridas.

¿Cumplirán las condiciones?

La orden ministerial que tiene que desarrollar esa obra contemplará las alegaciones sensatas del Gobierno de Aragón. Sobre la petición de si había alguna otra posible alternativa, ya le digo que no la hay. Es muy difícil. Son zonas muy áridas con pozos de calidad muy limitada. Estamos hablando de menos de 4.000 personas en cuatro municipios, de una zona necesitada y de no más de 0,62 hm y para uso de boca de esas poblaciones. Quiero limitar el tema así. Hoy mismo (en referencia al pasado miércoles) he vuelto a hablar con el consejero de Medio Ambiente de Aragón, Alfredo Boné.

¿Y el consejero se ha mostrado a favor del trasvase?

Pues claro que sí. Así lo ha dicho la DGA por escrito con una serie de matizaciones que atenderemos.

Entre los condicionantes, está garantizar el abastecimiento de los municipios aragoneses que están en la misma situación. ¿Van a aprobar una ley para declararlos de interés general y garantizar la financiación?

Se está trabajando en ello. En muchos municipios las obras son continuadas y está la programación en función de nuestras prioridades, que son las que fijamos de acuerdo con el Gobierno de Aragón.

¿Pero garantizarán el abastecimiento seguro de estos 72 municipios?

Son mucho menos. Se está ya trabajando, se están declarando de interés general, etc. Estamos trabajando para resolver los problemas.

Desde el Ministerio explicaron que la orden estaría motivada, pero que no habría una respuesta formal a Aragón antes de la aprobacion del trasvase.

Recoger las aspiraciones del Gobierno de Aragón en la orden ministerial, ¿parece poca respuesta?

¿No habrá una respuesta previa como se reclama en Aragón?

La orden será la respuesta. O la conversación que he tenido esta mañana con el consejero Boné, u otras que he tenido ya. Y le mandaremos la orden antes de que se publique en el BOE. Eso, en la Administración, se llama una respuesta.

¿Cumplirán la condición de que la obra sea reversible y temporal?

Es una de las demandas que había en el informe de Aragón. Se puede incorporar, es algo que subyace en lo de no hacer concesiones definitivas e irreversibles... Pues puede valer para esta y otras concesiones. A mí lo que me preocupa de este asunto es que tiene mucha importancia para los 4.000 habitantes de esos municipios y casi ninguna para los del sistema del Ebro. Hablar de trasvase y de poner en riesgo el sistema por disponer de 0,62 hm3 para abastecer a 4.000 habitantes del Ebro... por favor. Que no. Y no hay ningún problema con los aragoneses, porque son sensatos y solidarios. Se agradece y ya está. No puede ser de otra manera. Y no da para más.

¿Seguro entonces que esa infraestructura no será definitiva?

Incorporaremos todo lo planteado, sin ningún problema.

¿Cree que de aquí a las elecciones de 2012, el Gobierno de Aragón tendrá que hacer más informes por peticiones de trasvase del Ebro o este es el último?

En el escenario que estamos, no tengo ninguna demanda encima de la mesa. En absoluto. Lo que tanto nos preocupaba hace dos años, que era Barcelona y su entorno, se ha resuelto de forma definitiva a través de las desalinizadoras.

¿Entonces ahí ya no hay amenaza de trasvase?

Ni amenaza ni demanda. Y hacia el sur, Castellón lleva desembalsando desde hace dos años, Valencia no tiene problemas y la zona con más déficit -Alicante, Murcia y Almería-, está cubriéndose y hemos dicho tajantemente que el Ebro no es solución para esa zona.

¿Cómo valora el ritmo del Pacto del Agua?

Contando desde la última reunión de la comisión mixta, se han puesto en marcha un alto número de actuaciones. Por ejemplo, más de 22 millones en la zona regable de Bardenas, con el arreglo de caminos y carreteras; hemos licitado el embalse de Las Parras por 15 millones de euros; se ha hecho la contratación del embalse de Valdepatao; Montearagón está funcionando; está en marcha el plan de restitución de Lechago, hemos acabado prácticamente el barranco de Las Pozas en Calatayud. Y esto es de septiembre a marzo. También se han iniciado los trabajos para la carretera que afecta a Yesa; el modificado de Santolea, por 36 millones, etc. En estos dos años, el Pacto del Agua no ha estado parado en ningún momento.

El PSOE lleva en el Gobierno central seis años, no dos.

Antes había muchos problemas, pero también se iban atendiendo. Ahora ha habido un gran consenso. El hecho singular es la puesta en marcha de las obras de San Salvador, que se ha podido hacer al buscar el máximo consenso.

Además de su sintonía con Boné, ¿qué tal la relación con Iglesias?

Muy bien. Aragón tiene un presidente que está muy implicado en los temas, que llama a cualquier hora preocupándose por los problemas de los aragoneses.

Se supone que una de esas llamadas, cuando usted le informó de que iba a promover un trasvase, no agradaría a Iglesias.

Insisto en que el presidente de Aragón es el paradigma de la solidaridad y la sensatez. El presidente y el resto de los aragoneses.