PP y PAR rechazan que las Cortes regulen la indemnización por ataques de buitres

La comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón ha rechazado este martes, con los votos del PP y PAR, crear un marco normativo para indemnizar a los ganaderos que sufran un ataque de buitre que afecte a sus cabañas ganaderas.

En la comisión, el diputado del PSOE Ramón Laplana ha defendido una proposición no de ley que ha contado con el apoyo de CHA e IU en la que solicitaba crear un marco normativo para fijar la indemnización a aquellos ganaderos que hayan sufrido un ataque de buitre en su ganadería, además de la instalación de nuevos muladares en la Comunidad, con el consenso de los vecinos y ayuntamientos de las zonas afectadas.

Laplana ha insistido en la necesidad de regular las indemnizaciones, ya que los ganaderos afectados no son "afines" a presentar denuncias en los juzgados, sino que prefieren "no cobrar las indemnizaciones antes que meterse en esos berenjenales".

Además, planteaba permitir a los ganaderos dejar los cadáveres de las reses en determinados lugares del campo, con la comunicación y garantía oportuna, ya que el Gobierno central eliminó hace un año la limitación del depósito.

"No pasa nada porque en dos días no queda ni hueso", ha señalado Laplana, quien ha añadido estas iniciativas están siendo demandadas por el sector ganadero después de que se hayan incrementado los ataques.

Tanto PP como PAR han coincidido en destacar que el Ejecutivo aragonés ya está trabajando en un borrador de decreto para delimitar las zonas de depósito de cadáveres de reses, con unos requisitos menos exigentes que los actuales, que actualmente continúa su tramitación.

El diputado popular Ignacio Herrero ha asegurado que no es un "problema generalizado" como para hacer una normativa propia y ha insistido en que la actual red de muladares ya está "abierta" a una posible ampliación.

Prohibidas las minicentrales hidroeléctricas en Ordesa

Por otro lado, en la misma Comisión, se ha rechazado, con los votos del PP y del PAR, el primer punto de una proposición no de ley presentada por Izquierda Unida en la que se planteaba la prohibición de instalar minicentrales hidroeléctricas en el Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido.

En este punto, IU instaba al Gobierno de Aragón a apostar por las energías renovables de menor impacto y, en todo caso, por los generadores similares a los utilizados en los refugios, ha explicado el diputado Miguel Aso.

José Manuel Cruz, del PP, ha tachado la propuesta de "alarmista" e "innecesaria", ya que la propia Ley de Parques establece esta prohibición.

"No hay razones para poner en tela de juicio la gestión técnica" que, a juicio de Cruz, ha sido "modélica", garantizando la preservación del espacio y su uso público.

En cambio, los dos siguientes puntos de la proposición han sido aprobados por unanimidad después de que fueran aceptadas dos enmiendas del PAR.

El primero de ellos exige la actualización del plan de uso y rector, que data de 1995, para adaptarlo a las nuevas exigencias, mientras que el segundo instaba a impulsar un proyecto educativo del parque, similar al de otras zonas naturales del país.

Parque Natural de las Estepas de Monegros

Además, en la Comisión se ha aprobado por unanimidad apoyar la aprobación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales para la creación del Parque Natural de las Estepas de Monegros a lo largo de la legislatura.

Aso ha recordado que se trata de un espacio en el que habitan 5.400 especies, muchas de ellas endémicas de la estepa monegrina, el único lugar de Europa donde habitan.

Ha indicado que desde que en 1995 se presentaran denuncias a la Unión Europea por la ampliación de zonas de regadíos en Los Monegros, el proyecto de creación de un parque Natural de las Estepas ha quedado "paralizado".

Esta iniciativa ha sido aprobada con las enmiendas del PAR en las que se solicitaba que el plan de ordenación de los recursos naturales se impulse con el mayor consenso posible, teniendo en cuenta a los vecinos de la zona, de cara a la creación de dicho parque.

Ley de caza 

La Comisión ha debatido también una proposición no de ley presentada por el mismo grupo que trataba sobre la Ley de Caza. Durante su defensa, el diputado de IU Miguel Aso ha reclamado, entre otros aspectos, "que se pueda adoptar la medida cautelar de suspensión de la actividad cinegética en los cotos de caza en los que existan indicios de comisión o se hayan cometido acciones que produzcan daños".

La propuesta, que según Aso "no pedía nada novedoso ya que se hace en otras comunidades", no ha prosperado al contar únicamente con el apoyo de CHA. El resto de grupos, PP, PSOE y PAR, se han opuesto a un texto que, según la diputada popular Ana Matilde Martínez, "va en contra de varios derechos fundamentales, en primer lugar la presunción de inocencia".

En este punto ha coincidido con Alfonso Vicente (PSOE), quien ha expresado que "se la cargan de un plumazo". Por su parte, Joaquín Peribáñez ha criticado que IU tiene "un concepto equivocado de los cazadores". Desde CHA, Joaquín Palacín, que sí ha apoyado el texto, ha comentado que "es muy grave que especies protegidas se puedan ver en peligro sin responsabilidades".