RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
Ordenación del Territorio ha informado el plan favorablemente, pero falta otro dictamen jurídico para aprobarlo.
Al fondo, imagen de la urbanización actual a pie de pistas de la estación de Astún... rafael gobantes
Visto bueno al plan para construir en Astún 847 viviendas y 420 plazas hoteleras. La Comisión Provincial de Ordenación del Territorio ya ha informado favorablemente, con algunos reparos, el convenio urbanístico suscrito en mayo entre el Gobierno de Aragón, el Consistorio jaqués y Eivasa, la empresa que gestiona el complejo invernal.
El alcalde de Jaca, Enrique Villarroya, valoró positivamente este nuevo paso para desarrollar la urbanización de Astún, ya que "es un proceso de tramitación largo y estamos llegando a la última etapa". Aunque todavía no ha recibido la notificación oficial de la Comisión, se mostró "satisfecho porque acredita una vez más que la tramitación ha previsto toda la cobertura normativa, como no puede ser de otra manera".
Villarroya añadió que el siguiente paso será la emisión de otro informe por parte del Consejo Consultivo de la DGA, "necesario para la aprobación definitiva en el pleno municipal". El alcalde jaqués explicó que hace varias semanas que remitieron toda la documentación del expediente al citado órgano de asesoramiento, y esperan que su resolución llegue "en los próximos días", "garantizando que se cumple la normativa correspondiente".
Una vez que el Ayuntamiento disponga de todos los informes, se llevará el asunto a la comisión de Urbanismo, que lo dictaminará para pleno, con el fin de aprobar definitivamente el convenio. A partir de ahí, será la empresa concesionaria (Eivasa) la que deberá tomar la iniciativa. Tendrá que redactar el proyecto de urbanización y presentarlo para su tramitación y posterior aprobación. Enrique Villarroya calculó que, si no hay imprevistos, todo este proceso podría estar concluido "de aquí al verano".
Según el informe de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio, que celebró una reunión monográfica sobre este tema el 2 de diciembre -el acuerdo se publicó en el BOA en enero-, la densidad máxima total es de 62 viviendas por hectárea. Cada uno de los pisos deberá tener una superficie mínima construida de 55 metros cuadrados, incluidos los elementos comunes. La aplicación de este último parámetro se debe a que "se considera que atiende a las especiales características de una urbanización turística destinada a un tipo de usuario con unas demandas centradas en el ocio y el deporte alpino, muy diferentes a las demandas de una población estable, y por lo tanto puede considerarse justificado, siempre que se cumplan los estándares mínimos de habitabilidad", justifica la Comisión.
Asimismo, argumenta que "la concentración de la edificabilidad en bloques de vivienda colectiva responde al objetivo de reducir el consumo de suelo por habitante, que en la zona en la que se sitúa la actuación resulta más importante si cabe, puesto que se trata de un entorno protegido en la Red Natura". En este sentido, se propone levantar un máximo de 19 bloques repartidos en tres áreas. La altura de cada uno no podrá superar la planta baja más tres pisos, y se prohibe "el uso vividero en aprovechamiento bajo cubierta".
La superficie edificable asciende a 90.143 metros cuadrados, que incluyen los 25.375 ya construidos en la actualidad (los edificios Casa Astún, Santos, Atalaya, Raca y Nevado, así como el hotel Europa). De los 67.768 restantes, más de 51.000 son para uso residencial, 10.500 para hoteles y otros 6.000 para uso terciario y comercial. También está previsto crear 1.819 plazas de aparcamiento, de las que 57 serán subterráneas.
Exigen protección contra aludes
El documento advierte de que el estudio económico y financiero deberá incluir el coste de la prolongación de la canalización subterránea del río Aragón, así como las obras necesarias para la protección contra aludes, "aunque estas puedan producirse en el exterior del ámbito" de desarrollo urbanístico. En este sentido, se deja claro que "será necesaria la inclusión en el proyecto de urbanización de un estudio específico de aludes que evalúe la viabilidad técnica, económica y ambiental de las medidas correctoras a implantar, e incluya un Plan de Emergencia y un programa de vigilancia y control de las mismas". Por este motivo, la Dirección General de Interior tendrá que emitir un informe favorable antes de aprobarse el proyecto.
El visto bueno de la Comisión se adoptó por mayoría, con el voto particular en contra del representante de las asociaciones ecologistas, Luis Gállego, "al considerar que la modificación planteada no respeta los principios de desarrollo sostenible, equilibrio territorial y justificación de la correcta organización del territorio urbano". También opinó que el expediente debería ser objeto de evaluación ambiental.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(57 %)No(43 %)
este es el primer paso para la union de astun con formigal. ahora vendra la inclusion de Astun en el holding de ARAMON y la modernizacion de toda la estacion, tal como demanda algun lector en sus comentaios, tiempo al tiempo, en un par de años como mucho Es cierto que es una salvajada de apartamentos, pero ..... todo sea para darle en los morros al SR ROLDAN, que con sus ideales asi le va a Candanchu. ¡¡¡ que bonito es Candanchuuu con nieveeeee!!! ¡¡que bonitas piiiistas tieneeeeeee!!!
Villanua, Canfranc y Castiello por no decir Jaca y alrededores estan llenas de apartamentos vacios sin vender ni ocupar. ¿Porque construir en plena montaña semejante numero de apartamentos? Quiza entiendo mas las plazas hoteleras, hay pocas en el valle pero apartamentos hay demasiados ya.
Los Ayuntamiento siempre a la cabeza de la especulación y de los beneficios a corto plazo... 19 bloques de pisos a esa altura...?, para que la mayor parte del año sean un desierto de gente. Porque no construyen en Canfranc-estación que ya está urbanizada y el destrozo sería menor... o reparten un poco esos bloques entre diversas poblaciones , sino hay más remedio. claro así Jaca se lleva la pasta. Qué vergüenza de Alcalde que solo se mira el ombligo, no me extraña ese complejo de ególatra que tiene, y encima hoy alternando con los Príncipes, cualquiera lo baja de la estratosfera en la que estará subido. Hala pues el que venga detrás que arree.
Una vergüenza lo del Ayuntamiento de Jaca, permitiendo cosas como ésta o como la de Badagüas, con tal de llenarse los bolsillos. Astún no necesita ningún apartamento más, tardarán décadas en venderse. La capacidad de la estación es limitada, así que esas 2000 plazas se llenarán a base de vaciarse de las ya existentes en el Valle del Aragón, perjudicando a la hostelería y al pequeño comercio de muchas poblaciones. ¿No hemos aprendido nada del boom inmobiliario?
Vergüenza nos tendría que dar destruir el nacimiento del río que le da nombre a la región. La incultura reina en nuestra tierra. Por otra parte qué sentido tiene seguir alimentando el pelotazo inmobiliario que nos ha abocado a la crisis que padecemos. Esto es inconcebible
además de construir (cosa que si se hace bien no me parece mal, ahí está Formigal) también deberían hacer una remodelación urgente de las instalaciones de la estación: silla de pastores, silla de truchas, silla a cota 2.000 (la que han quitado), y renovación de los remontes de slalom... si no, el valle del aragón acabará muriendo porque aramón se está comiendo todo... no hablo de candanchú, porque es una estación que debería cambiar prácticamente todos sus remontes.... a lo mejor la solución pasa por que se integren ambas estaciones en aramón, no lo se, pero lo que está claro es que o se empieza a hacer algo o pueden acabar desapareciendo (ahí están las cuentas de candanchú para el que las quiera ver, donde no hay más que pérdidas...)
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual