La mejor defensa es un buen ataque. Eso es lo que ha debido de pensar al menos el que fuera máximo responsable de Vitro Teruel, Pedro José Jódar, acusado de dos delitos por su gestión al frente de la compañía y que ha presentado una querella criminal contra Savia Capital Atracción, la gestora Möbius, la propia Vitro Teruel, Inmosolbo (la empresa a la que Savia vendió finalmente su parte en la compañía) y Solinde (la sociedad que adquirió la nave de esta en Monreal del Campo y que se la volvió a vender cinco meses después).
En ella, Jódar niega y trata de desmontar todas las acusaciones que se han vertido contra él y que le responsabilizan del fracaso de Vitro e imputa a los administradores de las cinco compañías nada menos que catorce delitos. Son los de estafa, apropiación indebida, alzamiento de bienes, usurpación, falsificación en documento público, imposición de acuerdos abusivos, negación al derecho a la información, administración desleal, defraudación tributaria, contra la seguridad social, fraude de subvenciones, delito contable, acusación y denuncias falsas, y por último, simulación de delito.
El juez encargado de las diligencias previas dictó el miércoles una providencia en la que insta a que se tome declaración como imputados a seis representantes de la gestora Möbius, así como al vicesecretario del Consejo de VitroTeruel. Para tal efecto, se les cita los próximos diez y once de noviembre. En la misma, también se asegura que se tomará declaración al director general de Savia, Santiago Coello, aunque no se aclara en calidad de qué, ni cuando. La querella -firmada por Jódar, su sobrino (contratado en su día para coordinar las obras de la nave de Vitro Teruel) y Cristalerías Molina de Aragón (socio industrial e inicial de Vitro)- trata de demostrar que la liquidación de la compañía y su posterior venta a Inmosolbo fue parte de una "trama" para "apropiarse de las plusvalías generadas" al construir la factoría.
No en vano, en la denuncia habla de "desfalco", "robo", "expolio" y "apropiación de fondos públicos" mediante la creación de "una tela de araña de sociedades con el fin de ocultar las acciones delictivas". En su querella, asegura que solo él intentó evitar la operación, por lo que ha sido víctima de una denuncia "absolutamente falsa". Para intentar demostrarlo, argumenta que la empresa no se encontraba en situación de liquidación cuando así se determinó para que Savia vendiera luego por un euro su participación a Inmosolbo.
Siempre según su relato, se le acusó de "cosas absurdas" (como contratar a la empresa de su sobrino para las obras de la nave, encargar la limpieza por un precio desmesurado, desviar fondos de la empresa a su cuenta...), para forzarle a dimitir y que accediera a presidir Vitro el socio director de Möbius, Manuel Lacarte.
"Una vez eliminado del poder el inversor privado, Cristalerías Molina de Aragón, se para la producción y se presenta un expediente de suspensión de empleo alegando que la situación era inviable y existía una falta de credibilidad en un plan de recuperación", reza la querella.
Jódar considera que solo con las cantidades adelantadas por los clientes había dinero "de sobra para pagar tres meses de nóminas más las materias primas". Y que una vez cumplidos los contratos de pedido, "la viabilidad de la fábrica estaba asegurada". De hecho, llega a valorar la nave construida, y en la que según él trabajaban dos turnos y estaba a punto de implantarse el tercero, en 25 millones.
"Intento de soborno"
De acuerdo con su versión, Cristalerías Molina de Aragón intentó en ese momento rehacerse con el control y llegó a hacer una oferta a Savia por el 66,6% de las acciones que esta tenía en Vitro por 2,5 millones de euros. Una oferta que no llegó a buen término, tal y como consta en la querella, porque se le exigió que "en menos de 48 horas garantizara la cantidad y aportara avales por 8,5 millones". Dos meses después, Savia vendió su participacón a Inmosolbo por un euro, "sin preocuparse de si dicha compañía aportaba en la fecha límite marcadas los tres millones a los que se comprometió". Luego, vendría la doble operación: los nuevos propietarios -Inmosolbo- venderían supuestamente la nave a una empresa vinculada a ellos -Solinde-, para volver a comprarla meses después, lo que les costaría la querella, en este caso, de Savia.
Pero es más. Jódar acusa al representante de Möbius Manuel Lacarte; al secretario del Consejo de Möbius y Savia, Emilio Pala; a Garlos Gazulla, ex analista de Möbius, y al vicesecretario de Vitro -Florentino Vivancos- de "intentar sobornar" al único consejero de Cristalerías Molina que quedaba nombrado para que aceptara la venta a Inmosolbo por un euro. Según la querella, le ofrecieron "350.000 euros por su firma y su silencio". Los querellantes intentarán demostrar esta acusación con "dos testigos cualificados".
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
