Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Mi novio y yo terminamos la licenciatura hace dos años. No nos colegiamos porque él prepara oposiciones y yo estudio doctorado para ser docente. Aún así la mayoría de licenciados se han colegiado pagando una tasa de 500 euros más la tasa mensual al colegio de abogados. Lo han hecho porque aunque escojan estudiar oposiciones (ahora mismo ser abogado joven es trabajar sin cobrar y sin contrato), si luego no aprueban (más difícil con la crisis) podrán ser abogados sin hacer más cursos (la licenciatura tiene un curso más que el grado, así que es lo lógico). Sin embargo ni nosotros ni nuestras familias tenemos dinero para pagar tantas tasas durante el tiempo que duran el doctorado o el estudio de oposiciones (¡bastante tienen las familias con mantenernos estando en el paro!) y, desde luego, no vamos a tener trabajo antes de octubre de 2013. Es injusto que los hijos de los que tienen dinero puedan conservar sus derechos pagando tasas mientras no ejercen y nosotros los perdamos. Conclusión: la ley debería eximir a los licenciados de hacer el curso, se colegien antes de octubre de 2013 o no.

trini trini trini trini ninini naninauuuu

decia mi abuela que Dios la tenga en su gloria que en la vida hay que evitar a 3 tipos de personas: a la suegra , a los medicos y a los.....abogados ¡! y que razón tenía la mujer .

hoy he asistido a un juicio como testigo, y la abogada de oficio del acusado ha llegado 2 horas tardes al juicio... dice que no le habían avisado... lógicamente le ha recomendado al denunciado que se conforme con la decisión del fiscal... por eso va a cobrar la abogada, manda huevos, no se habrá leído ni el atestado.... no se si necesitan más formación, pero muchos abogados cobran mucho para lo poco que hacen....

AP, pues igual soy ignorante, pero ya canté hace mucho tiempo, y no precisamente las respuestas en un examen por walki como hacen algunos ahora, y te diré que muchos abogados que solo por edad deberían dominar la jurisprudencia como es debido, están menos al día que yo. Igual por eso soy tan ignorante y resulta que tienen razón y los funcionarios no tenemos ni idea, así va la justicia, cuida no sea yo quien la tenga que impartir, jeje.

MENUDOS ABOGADILLOS DE HUERTA!!!! Jajajajaj si estos me tienen que defender...... Alguno da pena, sólo con asistir a un juicio te das cuenta de la poca capacidad y profesionalidad de alguno de ellos, muchos de ellos se sacan la carrera por la UNED y despues se creen que son dioses jajajjaja asi nos va!!!! y encima cobrando tasas desproporcionadas. Que se preparen mejor que ya esta bien, aunque siempre os quedara Legalitas jajajaja. Un saludo

Juan, eres un completo ignorante por escribir lo que escribes, informate y luego opina.

De qué se quejan... no les gusta tanto EEUU, pues nada, como allí, y aún iría más lejos, para ejercer en cada comunidad autónoma que se haga un examen sobre la normativa específica de ese territorio, ya que el marco jurídico cambia, y cada x (por ejemplo 10 ) años, otro examen para comprobar si están al día. No queremos una justicia de calidad, eficiente y que pague bien? pues a ser profesionales bien formados y actualizados.

Parece que nadie quiera darse cuenta de lo que esta ley implica. Ahora resulta que es necesario realizar un máster y un examen de Estado para poder ejercer una profesión, como es la abogacía, de forma autónoma y privada. Yo soy ingeniero por la Universidad de Zaragoza y, nos guste o no, lo cierto es que al terminar se tienen muy poquitos conocimientos de la profesión, y creo que esto es extensible a todos los ámbitos. Aunque yo puede colegiarme sin ningún tipo de exigencia adicional. Lo desastroso del asunto es la forma de plantearlo. Dicen que se necesita un plus de formación, yo no lo sé, pero si es así ¿por qué no se crea la carrera de ABOGACIA o una especialización dentro de la carrera de Derecho? Pues sencillo, porque así no se regula la competencia por parte de los colegios de abogados, que serán los que controlan el asunto del máster, ni se obtienen los grandes beneficios de un máster 3 o 4 veces más caro que un curso en la universidad a precios públicos. También dicen que hay mucho abogados, pues bienvenidos sean todos. Por aquello de la libre competencia de esta forma mi defensa en juicio será más barata y será el propio mercado el que expulse a los profesionales ineptos o ineficaces. La repanocha es cuando dicen que esto vienen de la UE, cuando lo que se fomenta en el ámbito comunitario es la libre competencia a ultranza y, sin ir más lejos la 34/2006 tuvo un dictamen muy desfavorable por parte la Comisión Nacional de la Competencia. En fin, ahora que el paro es problema mayor de España, no entiendo la finalidad de dificultar el acceso a la actividad profesional a un colectivo como los abogados.

es un agravio comparativo evidente. Mismos estudios, debe ser iguales derechos. Es un plan antiguo antes de Bolonia. Los planes actuales, se homologan con europa, los antiguos no. Ahora son cuatro años, y si algún periodista mayor lee esto creo que convendra, que algunos del plan antiguo que hayan aparcado unos años, sus bachilleres eran de tres años, o sea que un año mas de bachiller y un año mas de estudios de derecho, compensa el no hacer el master. Saludos