RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
// Mostramos la fecha actual $dia = date("w"); switch($dia){ case 0: $dia_texto = "Domingo"; break; case 1: $dia_texto = "Lunes"; break; case 2: $dia_texto = "Martes"; break; case 3: $dia_texto = "Miercoles"; break; case 4: $dia_texto = "Jueves"; break; case 5: $dia_texto = "Viernes"; break; case 6: $dia_texto = "Sabado"; break; default: $dia_texto = ""; } $dia = date("n"); switch($dia){ case 1: $mes_texto = "enero"; break; case 2: $mes_texto = "febrero"; break; case 3: $mes_texto = "marzo"; break; case 4: $mes_texto = "abril"; break; case 5: $mes_texto = "mayo"; break; case 6: $mes_texto = "junio"; break; case 7: $mes_texto = "julio"; break; case 8: $mes_texto = "agosto"; break; case 9: $mes_texto = "septiembre"; break; case 10: $mes_texto = "octubre"; break; case 11: $mes_texto = "noviembre"; break; case 12: $mes_texto = "diciembre"; break; default: $mes_texto = ""; } echo $dia_texto.','.date(' d ')." de ".$mes_texto." de ".date('Y'); ?>
Un nuevo auto del juzgado contencioso administrativo impone las costas del incidente al Ayuntamiento por su "temeridad y mala fe".
Después de dos años de lucha por conseguir volver a estar empadronada en Los Pintanos, la vecina Eva María Sola, cuyos padres residen en el núcleo Undués-Pintano de este pequeño municipio cincovillés al que ella viaja semanalmente, ha conseguido que el Ayuntamiento vuelva a darle de alta. Fue el pasado 10 de febrero, aunque, eso sí, el Consistorio todavía no se lo ha notificado a la interesada.
Una primera sentencia condenó al Consistorio por silencio administrativo y valoró la vinculación de esta mujer con el municipio para que volviera a ser incluida en el padrón. El pasado diciembre, otro auto obligó a ejecutar la sentencia, pero el Ayuntamiento volvió a recurrirlo y no lo cumplió. El pasado 10 de febrero la afectada solicitó que se ordenara el cumplimiento del auto de ejecución provisional.
Apenas unos días después, el juez concedió un plazo de tres días para que se indicara quién era el responsable de que el empadronamiento no se hubiera hecho efectivo. El Ayuntamiento contestó dos días después indicando que el empadronamiento se había hecho efectivo el mismo 10 de febrero, aunque ni se ha notificado ni se ha expedido el correspondiente certificado a la vecina.
El pasado 1 de marzo se rubrica otro auto judicial en el que le impone las costas del incidente al Ayuntamiento de Los Pintanos, en el que califica de "temeridad y mala fe" la actuación municipal. En el auto se incide en que la ejecución provisional se notificó el 3 de diciembre y "no solo no se cumplió en un plazo razonable, sino que se empleó dicha falta de empadronamiento para impedir el ejercicio de un derecho".
Esto último hace referencia al hecho de que a la demandante no se le permitiera asistir a una asamblea vecinal celebrada el pasado 21 de enero.
Eva María Sola interpuso una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Sos del Rey Católico ese mismo día por presunta prevaricación e impugnó el acta de esta asamblea. La querella se trasladó al juzgado número 2 de Ejea de los Caballeros y los hechos fueron puestos en conocimiento de la Delegación del Gobierno en Aragón, que dio cuenta a la Fiscalía. El próximo jueves, el alcalde de Los Pintanos, Guillermo Garcés, deberá declarar en calidad de imputado.
Un derecho constitucional
Después de dos años de lucha, Sola se pregunta ahora "si un ciudadano debe pasar por todo este calvario para que se le reconozca un derecho constitucional". Y añade, haciendo referencia a la existencia de una sentencia judicial que reconocía su empadronamiento desde hace casi un año, que "la soberbia de un alcalde nunca puede estar por encima de la propia Justicia ni pisotear los derechos de uno de sus vecinos".
Sola reconoció que todavía no ha recibido su certificado de empadronamiento del Ayuntamiento de Los Pintanos ni consta en el Instituto Nacional de Estadística (INE) su alta en el padrón, por lo que ha tenido que solicitar al juzgado testimonio del documento para poder aportarlo en el INE y así causar el alta censal.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(77 %)No(23 %)
aqui se habla de derechos, constitucion, actos judiciales etc, que no, que no, que no es nada de estos, simplemente es CHULERIA Y PREPOTENCIA de un alcaldecillo.
En contestación al comentario de Juan, decirle que le pregunte al alcalde de Pintano, donde está empadronado y donde vive, porque que a mí me conste, este señor no lo hace en Pintano. Lo que le pasa es que no le interesa que se empadronen personas que le puedan entorpecer su "buen hacer" como alcalde. Ojalá vengan muchas personas como Eva que sepan plantarle cara a este "señor".
Cuando un auto judicial califica de "TEMERIDAD Y MALA FE" la actuacion de un alcalde, es poco menos que condenarlo a que dimita
No me puedo explicar como hoy en día en un Pais europeo como es este, puedan ocurrir estas cosas. Porque ¿quién y como se compensa ahora a esta mujer? Por cierto amigo Juan veo que dispones de muy buena información sobre el tema, osea que estás muy próximo a este expediente...
La ley de bases de regimen local, asi como la ley aragonesa dicen claramente que una persona cuando vive en dos municipios, debera empadronarse en aquel que resida mas tiempo, creo que los fines de semana y vacaciones suman poco mas de 100 dias que vive en el pueblo frente a los mas de 200, que vive en Zaragoza, esta persona. Por lo que creo que el Ayuntamiento de Los Pintanos esta haciendo lo correcto al recurrir dicha sentencia, y sino que cambien la ley .
hay pobres de espiritu que no se han dado cuenta que ya hace años estamos en democracia. a que tiene miedo ese alcalde que tanto se opone a los empadronamientos de personas honradas y buenas? que es lo que no quier perder?
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual