Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Me sumo y solicito por parte de todas las personas que apoyan la igualdad, que estan en contra de la violencia (te venga de donde te venga y del sexo que sea), el "castigo" electoral a esos partidos con ideas ancladas en siglos pasados. "Castigo" a los que creen que las únicas capacitadas para criar, educar y sacrificarse por sus hijos son las madres, negando el beneficio de esa capacidad a los padres. "Castigo" a esos partidos que fomentan con sus políticas el desequilibrio y la desigualdad. A esos que impiden a los niños, crecer y disfrutar de ambos progenitores en igualdad de condiciones. "Castigo" a esos partidos que van de progresistas y que niegan realidades evidentes como el SAP y las falsas denuncias. "Castigo" al partido creador de un Ministerio de "des-igualdá" que fomenta la injusticia, el desequilibrio y el enfrentamiento con ideas erróneas, que lanza campañas publicitarias sexistas con un objetivo que confunde, divide y provoca la "guerra" de sexos. "Castigo" a esos partidos que apoyan ideas que no reflejan la realidad actual, con el único objetivo de obtener votos. Aunque nunca pensé que diría esto, mi agradecimiento al PP por su postura y apoyo. Mi agradecimiento a todos los que apoyen las causas justas y que sepan reconocer la realidad del tiempo que vivimos, independientemente del numero de votos que eso les facilite.

Creo que es un propuesta bastante constructiva, y hay que aplaudir al PAR por acordarse que nuestro derecho civil foral no es una cosa muerta. No hay nada en contra de que en casos concretos se decida una custodia distinta, no se va en contra de nadie, pero la compartida debe ser el punto de partida. La sociedad ha cambiado y nuestro derecho privado no puede seguir siendo el del año 1715. Y creo que se debería ir más lejos legislando sobre el régimen económico por defecto, que aquí son consorciales (parecido a gananciales) cuando los tiempos piden que fuera separación de bienes, porque la mayoría de las parejas trabajan. Creo que se debería estudiar por una comisión parlamentaria, y buscar una respuesta práctica que ahorre a las parejas que se separan agrías discusiones. Una pregunta, ¿con quien tiene que consultar la portavoz socialista este tema? ¿le tienen que decir en madrid si aquí podemos ir por libre o qué? ¿igual se lo tiene que decir Caamaño o la de la Vega? Al espontaneo de IU, mejor no decir nada, no sabe ni por donde le da el aire, aún debe andar releyendo la propuesta a ver si la entiende.

Está bien esto de equipararnos y blabla, pero por experiencia, somos las madres las que terminamos faltando al trabajo, o dejando lo que sea aparte para atender a los niños. Me he separado hace unos meses y optamos por hacer todo de mutuo acuerdo y con custodia compartida, pero la niña vive conmigo, porque el trabajo de su padre impide que la niña viva con él más tiempo aparte de fines de semana y vacaciones, aunque pueda venir cuando quiera y llamarla sin ninguna traba...también habría que facilitar a hombres y mujeres el poder estar con sus hijos más tiempo, racionalizar las jornadas de trabajo y hacer de la conciliación laboral y familiar algo más que propaganda...

Tenía que ser un partido de Aragon, el que se preocupase de los padres (maltratados), ya que algunas mujeres utilizan a los hijos para fastidiar a los padres. Enhorabuena PAR, seguir así. Parece mentira la falsedad de PSOE e IU. ¿Donde está la igualdad? ¿Para qué queremos el Ministerio de Aido?

Vaya chasco que me he llevado con el PSOE e IU. Estos son los progresistas y los que defienden la igualdad, pues a partir de ahora los va a votar su querido padre, siempre que no este separado y quiera la custodia compartida, claro. Yo que siempre he sido votante de izquierdas, no voy a volver a hacerlo y no solo porque se abstengan en una proposicion como esta (gracias, PAR), sino por los comentarios con que justifican su actitud, que en el caso de la señora del PSOE son mas antiguos que mi abuela. Señora, que hay hombres que cuidan, educan, bañan y dan de comer a sus hijos tan bien y tanto como sus mamás. No se quejen de que los hombres no compartimos tareas si cuando queremos hacerlo no nos dejan.

Muy bien la iniciativa del PAR y el apoyo del PP y CHA. Esto es abrir caminos para la justicia y la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Esto es preocuparse de los hijos y de su bienestar afectivo. A ver si a nivel nacional los partidos plantean iniciativas como ésta. Esto sí es progresista y sigue las corrientes de los estados más avanzados de Europa.

Estoy de acuerdo y pienso que si no mediase beneficio sino atencion hacia los hijos se regularia muy rápido hacia la custodia compartida y hacia la igualdad de las personas pues todo lo que permita agredir a la otra parte ayuda ahora a mantener la injusticia actual que no la ley aunque también, ya que la ley actual ya permite de palabra la igualdad aunque no haya sido aplicada nunca.

ESTA PROPUESTA PARA QUIENES SABEMOS EL SUFRIMIENTO QUE NOS PROVOCA A LOS PADRES SEPARADOS O DIVORCIADOS NO PODER VER A NUESTROS HIJOS SALVO A RATITOS ES SENCILLAMENTE MARAVILLOSA Y DE TOTAL JUSTICIA. EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN CONSAGRA EL DERECHO A LA IGUALDAD. ¿ ACASO EL AMOR DE UN PADRE POR SUS HIJOS VALE MENOS QUE EL DE LA MADRE? CON EL CORAZON Y CON LA CABEZA APOYO LA PROPUESTA DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.

El mundo al revés. La propuesta es del PAR mientras que IU y el PSOE se hacen los suecos. ¿Por qué los padres divorciados pasamos a ser la escoria de la sociedad? ¿Dónde está la IGUALDAD cuando me he quedado sin casa, sin mis hijos y sin medios económicos para subsistir?. La situación actual es una vergüenza, pero no veo a la señotita Aído y compañía hacer nada al respecto. Si las leyes fueran al revés seguro que habrían movido ficha. Los hijos no son propiedad de las madres. Custodia compartida. JUSTICIA e IGUALDAD.

Muy bien PAR!. Con iniciativas valientes y razonables y siendo de los primeros en legislar, construiremos un Aragón adelantado. Por otra parte hay que seguir fomentando nuestros FUEROS.