Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Tauromaquia

Las Cortes de Aragón rechazan declarar los toros Bien de Interés Cultural

Todos los grupos han rechazado la declaración, que parte de una petición ciudadana.

Efe. Zaragoza Actualizada 08/04/2014 a las 13:21
Etiquetas
10 Comentarios


Los grupos de las Cortes de Aragón han mostrado este martes sus discrepancias en torno a la tauromaquia, pero aún desde el apoyo o desde el rechazo a esta disciplina todos se han mostrado reacios a la declaración de la fiesta como Bien de Interés Cultural Inmaterial de Aragón.

La Asociación de Informadores Taurinos de Aragón (AITA) ha comparecido este martes en la Comisión de Peticiones Ciudadanas del parlamento autonómico para informar de los trámites que se están haciendo para lograr esta declaración, en tanto en cuanto, según Isabel Sauco, de esta asociación, es una manifestación que forma parte ya del patrimonio cultural español por ley.

El diputado popular Ramón Celma ha estimado que la tauromaquia ya está "salvaguardada" con la protección que le confiere la ley aprobada el pasado noviembre en la que se reconoce a la fiesta de los toros como parte del patrimonio cultural digno de protección en todo el territorio español, norma que fue aprobada con la mayoría absoluta del PP en el Senado y la abstención del PSOE.

Por su parte, la diputada socialista María Victoria Broto ha apuntado que los toros no son exclusivos de una determinada ideología o de un partido, y que aunque el PSOE no está de acuerdo con su prohibición, tampoco con su promoción.

Manuel Blasco, del PAR, ha defendido el derecho de cualquier persona tanto a defender como a oponerse a las corridas de toros, y por eso ha pedido un debate serio y respetuoso, "al margen de los gustos personales", porque el mismo derecho tienen quienes piden la declaración como BIC Inmaterial que quienes solicitan la abolición de la fiesta de los toros.

La preocupación de Gonzalo Briz, de CHA, es que al margen de que haya elementos a favor o en contra de la tauromaquia, determinadas posturas provocan "frentismo", y el enfrentamiento es a su juicio lo que ha marcado el debate en Cataluña acerca de la prohibición de las corridas de todos.

Para Briz, con la crisis actual, éste es "un tema menor", al tiempo que ha insistido en que CHA no está a favor del maltrato animal que "se puede dar" en las corridas y en que éste "no es momento" para hablar de la declaración de BIC de la fiesta de los toros.

Patricia Luquin, portavoz de IU, ha apostado de forma vehemente por la abolición de las corridas de toros, porque donde algunos ven arte su partido ve "tortura y diversión con el maltrato a otro ser vivo".

Además, "cada vez menos gente" tiene la percepción de que los toros son arte, y eso se demuestra, a su juicio, en la disminución del número de corridas, de espectadores, de eventos y de ganaderías.

Isabel Sauco, de la AITA, por su parte, ha defendido el valor ecológico, económico y cultural de la tauromaquia, cuya abolición supondría, a su juicio, la desaparición de los toros de lidia, de la diversidad natural de las dehesas donde éstos se crían y la destrucción de una importante cantidad de actividades económicas, que dan trabajo en España a más de 200.000 personas y generan unos aportes "muy respetables" al Estado en forma de recaudación por IVA.

Además, ha asegurado que la tauromaquia, a pesar de ser reconocida como disciplina artística, no recibe "ningún tipo de subvención" que sí obtienen otras como el cine o el teatro, y aunque es el segundo espectáculo que más recauda después del cine.

La Feria de la Albahaca de Huesca pasada, por ejemplo, tuvo un impacto de más de 1,3 millones de euros en la ciudad en cinco días, y por eso, en un momento de crisis sería "suicida" desmantelar un sector económico "tan vivo", ha dicho.


  • askodan11/04/14 00:00
    Isabel Sauco (AITA) qué jeta ¿no?, qué manera de mentir... ¡que no reciben subvenciones!, ojalá que no tuviera que subvencionar la tortura con mi dinero... por no hablar de la extinción del toro de lidia, las dehesas y las mismas excusas, que ya huelen, que usáis lxs amantes de la tauromaFia. De momento me alegro por la noticia pero siempre me queda el miedo ante la sombra de muerte y tortura que acecha.
  • Hxc infórmate majo!!!09/04/14 00:00
    Hxc que subvenciones reciben los empresarios que dan toros? No se que tontadas dices de lunes, martes. Que sepas que los anteriores empresarios pagaron 360.000€ anuales de canon, ¿sabes lo que es eso?, y todos estos que vais de ecologistas pasaría un día por mercazaragoza a ver como matan los animales que os coméis todos los días y como mal viven hasta que mueren. Podrá gustar o no la fiesta nacional, pero sois muy pesados con el mal trato animal, primero informaros, luego escuchar y ya podréis opinar con criterio, parecéis borregos con el mal trato animal, solo sabéis defendernos con eso.
  • David09/04/14 00:00
    Es mentira que la tauromaquia no recibe subvenciones(unos 700 millones de euros que se sepan), es mentira que las dehesas subsisten a base de toros de lidia (es muchísimo mas rentable el cerdo Ibérico con sus jamones), además de que se las están cargado con la sobre-explotación de animales que no salen a los ruedos, también es mentira que desaparecería el "toro de lidia", con una mínima parte de esas cuantiosas subvenciones(hasta la cría del toro está subvencionada con la Pac) se podrían mantener esas pocas dehesas y sus toros reconvirtiéndolas turísticamente.
  • Jaime09/04/14 00:00
    Excelente noticia. Por un mundo más limpio #StopTortura
  • Oliver08/04/14 00:00
    Es hora de limpiar entonces la tauromaquia de la barbarie, no puede solaparse una de la otra!
  • Llevant08/04/14 00:00
    Eso que has dicho Arriaz, es una tontería. Una cosa es matar un animal para disfrutar con el "arte" que produce su muerte y otra cosa es la alimentación. Tampoco me enorgullezco de que el ser humano haya subsistido hasta ahora gracias en buena parte a su dieta carnívora pero es absurdo renegar de ello. El que sea vegetariano, muy bien por él pero no es lo mismo el consumo de productos animales que la tortura animal. 
  • Maria Navarro08/04/14 00:00
    Que pena que lucren, con el sufrimiento de animales indefensos.
  • hxc08/04/14 00:00
    "Además, ha asegurado que la tauromaquia, a pesar de ser reconocida como disciplina artística, no recibe "ningún tipo de subvención" que sí obtienen otras como el cine o el teatro, y aunque es el segundo espectáculo que más recauda después del cine." Mentira y de la gorda. Podrás estar a favor o en contra, pero eso de que no recibe subvenciones es falso, recibe más que el cine, mucho mas desde que lo han calificado BIC. Otra cosa es que ni con subvenciones sea rentable, como se vio en los Pilares, que cuando se plantó la DGA, o el ayuntamiento no recuerdo, en no comprar las de entre semana, no hubo espectáculo ni lunes, ni martes.
  • Llevant08/04/14 00:00
    Lo que nos faltaba. Como no pueden imponer los toros en Cataluña ahora nos vienen a Aragón a distraernos con otra melonada más. Toros, por supuesto que sí, pero en el plato y vuelta y vuelta.
  • Arriaz08/04/14 00:00
    Dado que no es necesario la muerte de animales por ningún motivo, tan cruel es la tauromaquia como el comentario de Llevant.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Heraldo