Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Aragón

Los jueces aragoneses asumieron una media de 1.427 casos

Los 143 magistrados soportaron en 2012 una carga de trabajo menor que la media de España, con 1.735 casos por juez.

Efe. Madrid/Zaragoza Actualizada 27/08/2013 a las 14:54
4 Comentarios
La entrada de los juzgados de primera instancia de Huesca, en el Coso Alto.J. S.

 Los 143 jueces de Aragón asumieron en 2012 una media de 1.427 asuntos, por debajo del dato nacional que fue de 1.735, según datos del Consejo General del Poder Judicial. En concreto el pasado año entraron en los juzgados aragoneses 204.159 asuntos.

Andalucía, Madrid, la Región de Murcia y la Comunidad Valenciana soportan la mayor carga de trabajo del conjunto del país, al recibir alrededor de 2.000 asuntos por juez y año.

Según datos del Consejo General del Poder Judicial correspondientes al año 2012, la media nacional se sitúa en los 1.735 asuntos por juez y año, que resulta de la división de los 8.972.642 asuntos que entraron en los Juzgados españoles en 2012 entre los 5.171 magistrados de todo el Estado.

Andalucía, con 2.160 asuntos por juez y año; Madrid, con 2.006; la Región de Murcia, con 1.978; la Comunidad Valenciana, con 1.963; Cataluña, con 1.795; Baleares, con 1.760, y Castilla-La Mancha, con 1.759, son las autonomías que se sitúan por encima de la media nacional.

En el extremo opuesto, por debajo de la media nacional, figuran La Rioja, con 1.046 asuntos por juez y año; Asturias, con 1.191, el País Vasco, con 1.295, Castilla y León, con 1.361, Extremadura, con 1.397, Galicia, con 1.408, Navarra, con 1.417, Aragón, con 1.427, Cantabria, con 1.545, y Canarias, con 1.710.

La carga de trabajo de los Juzgados y Tribunales descendió un 0,7 por ciento en 2012 con respecto al año anterior, al reducirse los asuntos que ingresaron de 9.041.442 a 8.972.642, mientras que el número jueces se mantuvo estable en 5.171 en el mismo periodo.

El siguiente cuadro recoge, por comunidades autónomas, el número de asuntos que entraron en los Juzgados y Tribunales en el año 2012, la planta judicial que había el mismo año y la media de asuntos por magistrado:


CCAA Asuntos Jueces Media

--------------------------------------------------------

Andalucía 1.914.591 886 2.160

Aragón 204.159 143 1.427

Asturias 179.863 151 1.191

Baleares 228.876 130 1.760

Canarias 436.163 255 1.710

Cantabria 115.917 75 1.545

C.-La Mancha 323.821 184 1.759

C. y León 407.186 299 1.361

Cataluña 1.373.490 765 1.795

Extremadura 155.172 111 1.397

Galicia 471.727 335 1.408

La Rioja 38.720 37 1.046

Madrid 1.378.774 687 2.006

Murcia 288.867 146 1.978

Navarra 92.138 65 1.417

País Vasco 294.141 227 1.295

C.Valenciana 1.011.194 515 1.963

T.S. y A.N. 160

--------------------------------------------------------

Total 8.972.642 5.171 1.735


  • Federico del Val28/08/13 00:00
    Nos quejamos de los retrasos existentes en Sanidad seis meses, la salud no puede esperar,  pero en el Juzgado de lo Social concretamente en el numero tres, QUINCE MESES  de demora para un Juicio y se trata de personas que no tienen ningún tipo de ingresos y que tampoco pueden solicitar ningún tipo de ayudas porque no están despedidos o sea que están en el limbo y que si no fuera por sus padres se estarían muriendo de hambre. Sres Jueces no se puede tener a muchas personas en esta situación, QUINCE MESES DE ESPERA  PARA UN JUICIO NO ES DE JUSTICIA NI MUCHO MENOS HUMANO. En situaciones como la expuesta lo humano sería no tardar más de un mes en solucionarlo. Gracias.
  • Para #2APC27/08/13 00:00
    En mi opinión y experiencia, la disuasión la ejercen los propios jueces, porque cuando vas a pedir Justicia y observas que la administran descaradamente favoreciendo al más fuerte, ya no vuelves, prefieres perder tus derechos y ahorrarte todos los gastos que supone ir a la Justicia, además de la cara de tonto que se te queda y mala leche que haces cuando lees sus sentencias de juicios y recursos.
  • Arturo27/08/13 00:00
    ¿Y alguien cree que un juez puede estudiar todos esos asuntos al detalle, tomar decisiones y fundamentarlas debidamente? Es una barbaridad lo de la Justicia en este país. 
  • APC27/08/13 00:00
    Lo que está claro es que ir al Juez es como ir al Médico, un derecho fundamental de los ciudadanos. Y un derecho que además nadie ejercita "por vicio" sino porque no le queda otro remedio, después de haber intentado solucionar la cuestión por su cuenta, a través de los abogados, etc. Por eso es terriblemente maligna e inconstitucional la decisión del Gobierno de intencionadamente "disuadir" a la población para que no vaya a los Juzgados a reclamar sus derechos, a pedir Justicia. Guste o no guste al Gobierno, hacen falta más jueces al mismo que tiempo que se deben optimizar las oficinas judiciales, racionalizar el personal auxiliar, así como informatizar y agilizar los procesos.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual