Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Sanidad

Sanidad prevé ahorrar 20 millones al año con el nuevo macrolaboratorio de análisis

Los sindicatos temen por el futuro de los trabajadores y también por la merma de la calidad de las pruebas.

J. Sánchez/C. Fontenla. Zaragoza/Huesca Actualizada 27/11/2012 a las 08:23
21 Comentarios
En las protestas del martes se mostraron pancartas contra el macrolaboratorioCC.OO

El Gobierno de Aragón estima ahorrar, según los primeros estudios, hasta 20 millones de euros al año con el nuevo macrolaboratorio que prevé crear el año que viene y que aglutinará buena parte de los análisis clínicos de la Comunidad aragonesa. El anuncio de la implantación de este nuevo proyecto ha generado críticas de los sindicatos, que han mostrado su preocupación por el futuro de los trabajadores y la posible merma en la calidad de las pruebas analíticas. Algo que negaron fuentes de Sanidad que aseguraron que garantizan los puestos de trabajo e hicieron hincapié en que este servicio está dedicado exclusivamente a las analíticas de Atención Primaria y "no se cerrará ninguno de los nueve laboratorios de los hospitales".

Sin embargo, a los sindicatos sanitarios no les terminan de convencer los argumentos de Sanidad. El delegado de UGT en Huesca, Amalio Bermejo, recordó que son más de 600 empleados los que actualmente desempeñan estas labores.

"Suponemos que aquellos trabajadores que cuenten con una plaza fija serán reubicados en una nueva, sin embargo, el personal contratado puede verse en la calle, ya que al tratarse de personal estatutario, no creemos que los contraten ni que haya una subrogación, con lo que se sumarían a la larga lista de personal sanitario que se va al paro por otras causas", aseguró.

En ese sentido, Bermejo mostró su temor a que no se garantice el buen resultado de las analíticas, ya que, según su opinión, la calidad de las pruebas extraídas a los pacientes pueden verse mermadas durante el transporte. "Existen una serie de estudios a nivel internacional que demuestran que la calidad de las muestras empeora muchísimo conforme pasan las horas", criticó Bermejo, que manifestó su temor a que, de igual forma, los pacientes tengan, finalmente, que dirigirse a Zaragoza para que pueda garantizarse el buen estado de las extracciones.

Asimismo, consideró que se podría retrasar la aplicación del tratamiento en espera de que el facultativo obtenga los resultados. "No es lo mismo analizar 200 o 300 muestras que las de todo Aragón y es también mayor la posibilidad de error. Por eso, nos parece una barbaridad que se desmantelen unos servicios que funcionan perfectamente, para centralizarlos en Zaragoza".

Desde el sindicato de enfermería Satse, Maricruz Oliván mostró igualmente su preocupación a cerca del futuro de los trabajadores, aunque confió en que la DGA se ponga en contacto lo antes posible con las organizaciones sindicales, con el fin de definir las consecuencias de este proyecto.

Respecto a estas críticas, fuentes de Sanidad del Gobierno de Aragón hicieron hincapié en que la intención del Gobierno de Aragón no es cerrar ninguno de los laboratorios de los hospitales y mantener estos para urgencias y todas las tareas que requieran los centros sanitarios en ese sentido.

Recordaron que otras comunidades han puesto en marcha proyectos similares con muy buenos resultados. No obstante, aún no se ha decidido la fórmula de gestión -privada o pública- que se aplicará en este macrolaboratorio.



  • RITA28/11/12 00:00
    ASÍ EMPEZARON EN MADRID Y LA GENTE NO SE ENTERABA Y YA VEMOS DÓNDE HAN LLEGADO. SU AFÁN PRIVATIZADOR NO TIENE MEDIDA. ESPEREMOS QUE EN ARAGÓN NO SE LES PERMITA HACERLO.
  • Lorena28/11/12 00:00
    QUE VERGÜENZA!!!!!! LA SALUD NO ES UN NEGOCIO!!!!!!!!! SERVICIO PÚBLICO GRATUITO Y UNIVERSAL. NO A LOS RECORTES EN SANIDAD.
  • fofin28/11/12 00:00
    La asistencia sanitaria es un servicio PUBLICO. No un negocio para ganar dinero. Q n nos vendan la moto de mayor eficiencia, lo que quiere el capital financiero es entrar en un suculento negocio donde pagamos todos para recoger beneficios ellos. En Inglaterra con este sistema implantado por Tacher, al final se tuvo q rescatar economicamente Hospitales. NO HEMOS TENIDO BASTANTE CON RESCATAR BANCOS??????????? NO HEMOS APRENDIDO??? BENEFICIOS PARA ELLOS Y PERDIDAS PARA TODOS. AHORA CON LA SANIDAD???? con la salud no se especula hijos de.........
  • Elena Lomba fuentes27/11/12 00:00
    Este escrito lo redacté hace unos días con la intención de mandarlo como carta al Heraldo de Aragób. Dirigido a profesionales y usuarios de la Sanidad pública: Vamos a intentar explicar de forma comprensible y breve, la nueva idea que se quiere llevar a la práctica desde las mentes dirigentes de nuestra Sanidad aragonesa. Hasta ahora y mientras no se lo lleven por delante, existían en Centros de especialidades y hospitales, unas llamadas precisamente especialidades que son Bioquímica, Hematología, Microbiología, Anatomía Patológica, que son insistimos, especialidades que tienen parte de su trabajo en el Laboratorio. No existe ?Laboratorio? así tal cual como especialidad; fundamentalmente porque cada una de estas especialidades consta de 4 años de estudio y práctica como Médico Residente. Serían pues 16 años para, poder ejercer como especialista en todo.  ¿Cuál es la gran idea y qué es lo que pretenden?: Sacar de los Centros Sanitarios y de los hospitales  a los Laboratorios y hacerlos externos. Esto quiere decir que se montaría un gigantesco laboratorio en una ubicación fuera del hospital. ¿Para ahorrar?: ¿Trabajar mejor? ¿Con qué fin? ¿Ahorrar?: Si esta idea llevase consigo un ahorro económico, aun en contra del buen hacer de los profesionales, quizá fuese una buena excusa para plantearlo; pero no, en estos momentos en que se rescinden contratos y se reducen plantillas, sí que parece que hay dinero para una obra faraónica que no se amortizaría en mucho tiempo. Los contratos de personal no producen beneficios a nadie, las obras sí. Las casas comerciales, tienen entre sus fines el patentar máquinas cada vez más grandes y que abarquen más cantidad de determinaciones, les da igual quien lo interprete o que criterio clínico se siga y además si monopolizan un laboratorio, más barato le sale a éste y quien compra? piensen lo que quieran. No hay ahorro y se puede demostrar con números ¿Trabajar mejor?: Las mentes ignorantes o interesadas aducen que los Robots sustituyen a personas, efectivamente a veces sí pero no a todas las personas, siempre se necesitará quien planifique qué es lo que va a hacer el robot y alguien que decida que los resultados que da son válidos. Las muestras orgánicas de las personas (sangre, orina, tejidos?) pertenecen a personas, hay un ser humano detrás que tiene derecho a que analicen su muestra con calidad. Hasta ahora las determinaciones en suero de enfermedades infecciosas como las que se analizan en el embarazo: Toxoplasmosis Sífilis, Rubéola, Hepatitis, VIH y otras, se realizaban en Microbiología, por especialistas en Microbiología Clínica; ahora se pretende que la gran cadena de determinaciones incluya a éstas sin que ningún especialista en Microbiología clínica  decida si esos resultados que da son los correctos, si hay que volver a repetir, si hay que hacer pruebas complementarias etc.  No se traduce en mejorar la calidad del trabajo ¿Con qué fin?  Si el fin no es el ahorro ni la mejora de la calidad en el trabajo: ¿Qué intereses hay?, ¿Quién asesora?   Vamos a oponernos a esto por favor, profesionales y usuarios. No tiene razón de ser, las cosas que funcionan bien no hay que tocarlas y si se tocan generalmente es por falta de conocimiento del asunto o por intereses inconfesables.
  • Analista27/11/12 00:00
    Acabo de terminar, mis estudios de Laboratorio de Analisis Clinicos. ¿Para que me sirven ahora?.
  • pepito-grillo27/11/12 00:00
    Qué casualidad.... Lo que se van a gastar de más en Comarcas...
  • rapel27/11/12 00:00
    la fórmula de gestión que se aplicará en este macro laboratorio sera privada, sino ¿como van a repartir la tarta nuestros políticos?
  • Corredor de Fondo27/11/12 00:00
    Lo mejor de todo es que no han dicho de dónde se ahorran los 20 millones de Euros . Miente que algo queda.
  • rodana9927/11/12 00:00
    Se debería empezar por centralizar la administraciones como comarcas, mancomiunidades, asesorías...Dando ejemplo. Pero estos cargos lejos de disminuir cada día hay mas.
  • juana27/11/12 00:00
    Es mentira, la sanidad privada cuesta más que la pública y sino es así de donde creen que sacar los 20 millones, de los salarios precarios de los trabajadores y de la bajas calidades de los instrumentos y productos. ¿quién se cree que es mejor trasladar la muestra dos horas o analizarla en su propio centro? cuando empiecen los muertos por errores diagnosticos entonces nos acordaremos de que su unico objetivo es el beneficio privado importandandoles nada si es a costa de vidas humana. Ya bast,a mientras se recorta en la pública cada vez más el gobierno del PP-PAR da mas dinero a la privada. Recordemos quien es accionista de la Quirón, La duquesa de Alba? será que esta ahora se ha vuelto hermanita de la caridad!! Mucho ánimo a los trabajadores y trabajadores!!!
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo