Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Me pareceria mal que se tocara el interior de la torre del agua. Esta se ha concebido para que sea hueca y su partucilaridad y espectacularidad es esata. Esto es lo que asombra y gusta. Si se crea una planta intermedia se estropeara. Es como si en el museo vaticano y sus escaleras se pusiera una planta. El que la compre o gestione se tiene que hacer cargo del hueco y es más splas se tendria que quedar.

Se puede hablar con algún chatarrero, ahorraríamos, en diez años, uhm.. 60 millones de euros! que las cajas podrian utilizar para financiar empresas, porque ahora vamos a tener que fabricar cosas y venderlas, en el mundo, digo. (Y que han costado 70+70 millones ?...vaya caprichos.)

Detraer ese importe de lo que las cajas estan oblifadas a gastar en asuntos sociales es una afrenta al sentido comun y a la sociedad. Pagaran como siempre los mas necesitados, pero es algo a lo que ya nos estamos acostumbrando, a que las cajas dilapiden sus fondos sociales en llenar bolsillos bastardos.

En mi modesta opinión, la torre del agua se le puede sacar muchísimo partido y la CAI lo sabe. Resulta que aparte de ser una caja de ahorros, no será la primera vez que gestiona empresas como los Galerias Primero en su tiempo. No me creo que las cajas hacen todo por amor al arte y sin ánimo de lucro. Que es desorbitado el mantenimiento del edificio, supongo que era de esperar. Ideas seguro que les sobran, pero la torre del agua bien puede convertirse en un Guggenhein, con algo de inversión. Para empezar arriba falta el mirador, y según he oido se pueden construir 2 plantas más arriba, y por espacio no será, un restaurante y luego un mirador. Unido al pabellón puente SUPER AMPLIO , tenemos el "guggenhein" en Zaragoza, ese que ni en la ciudad de Los Angeles pudieron terminar por presupuesto. A esta ciudad lo único que le falta ahora, es transporte público de capacidad y calidad, no todos pueden ir en bici, ni tienen porque y viajar en burro-bus Tuzsa, pura necesidad y masoquismo incluido si tienes coche. Triste pero cierto.

Felicidades a los arquitectos por estas estupendas obras. Tanto la Torre del Agua como el Pabellón Puente han venido a Zaragoza para quedarse. La ciudad podrá disfrutar de un nuevo espacio cultural de ocio i quizás de negocios, excepcional. Pocas ciudades disponen de un espacio urbano tan equilibrado en sus dimensiones y tan bien ubicado. (Madrid y Barcelona no desde luego) Felicidades Zaragoza! Tirón de orejas a quien corresponda: No es de recibo la enorme bandera española que se encuentra solo cruzar el puente y no este a su lado la aragonesa. ¿no hemos colaborado los aragoneses en este estupendo proyecto?

Veamos, El mantenimiento del Pabellón Puente y la Torre del Agua costará seis millones al año fuente Heraldo de Aragón (Zaragoza) Estamos los maños algunos en horas de júbilo y alegría por nuestro acontecimiento de la Expo dedicada al agua, los presupuestos de la misma se han superado en más del 100% y todavía no sabemos a ciencia cierta lo que no costará. Ejemplos tenemos, pero eso de aprender de lo ajeno no va con los políticos, estos buscan otros ¿beneficios¿ y otros ¿empresarios¿ es evidente se aprovechan de ello, sin contar esas comisiones que se pierden por los caminos. Y tranquilo que el pueblo paga, véase; Sevilla y Badalona, que les pregunten a los sufridos contribuyentes como han aumentado sus impuestos TODOS, Autonómicos y municipales que hay que pagar el ¿déficit¿ creado. Sr. Belloc y Sr. Iglesias cuanto nos va a costar su innecesaria Expo. Ahora nos salen con el coste/año del Pabellón Puente y la Torre del agua ¿y del resto?, no necesitará mantenimiento Las Cajas por Ley aún no derogada tienen otros compromisos sociales y no solo sufragar majestuosas exposiciones para uno pocos, entre estás obligaciones están la del bien social y común. Y ya que obligan a las cajas aceptar su imposición del mantenimiento de su despilfarro y prepotencia, ¿han pensado lo que se podría mejorar en guarderías, centros de tercera edad, sanidad, etc.? ¿Y las cajas que dejaran

Patrocinar el deporte es algo más que pagar a diez tíos peludos para mantener entretenidos a diez mi espectadores. Es fomentar el deporte, crear escuelas, que redunda en una juventud más sana que se dedice a otras cosas que no sean hacer botellón. Pero lo dicho, era sólo un ejemplo. La idea es que aunque en teoría sea capital privado, las entidades financieras suelen trabajar por el bien de su comunidad (vease el caso de La Caixa), aunque las nuestras siempre se han caracterizado por ser agarradillas. Ya veremos durante cuánto tiempo acceden a hacerse cargo de semejante agujero roto. Por otro lado, esas hipotéticas "exposiciones" que se celebren en esos edificios, ¿acaso no nos los cobrarán? (digo...) Casi parece que estamos hablando de la privatización de unas moles "emblemáticas" que se supone que "nos" habían dejado en la ciudad.

Que lo pagan las dos cajas!! Leed la noticia, no sólo el titular

¡Muy bien dicho Susana! Yo prefiero que gasten 3 millones en un edificio con exposiciones que no que paguen una pasta al Cai Zaragoza, por ejemplo.

Las cajas harían bien en invertir parte de su dinero en deporte o cultura. Os recuerdo que la CAI dejó tirado como una colilla al equipo de baloncesto hace unos años cuando era un equipo fijo en la División de Honor, y después de eso el equipo estuvo borrado del mapa durante años. ¿Que si es más importante un equipo de baloncesto que una mole de dudoso interés arquitectónico? Que cada cual se responda. Es sólo un ejemplo. También podríamos hablar de becas para estudiantes como esas con las que La Caixa es generosa. Pero no, habrá que despilfarrar dinero (el dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos) en traer bombillitas y cristalitos desde el quinto chumino. Si no fuese por las personas críticas y reflexivas las ciudades serían como un gigantesco LEGO para diversión cuatro gobernantes.