RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
// Mostramos la fecha actual $dia = date("w"); switch($dia){ case 0: $dia_texto = "Domingo"; break; case 1: $dia_texto = "Lunes"; break; case 2: $dia_texto = "Martes"; break; case 3: $dia_texto = utf8_decode("Miércoles"); break; case 4: $dia_texto = "Jueves"; break; case 5: $dia_texto = "Viernes"; break; case 6: $dia_texto = utf8_decode("Sábado"); break; default: $dia_texto = ""; } $dia = date("n"); switch($dia){ case 1: $mes_texto = "enero"; break; case 2: $mes_texto = "febrero"; break; case 3: $mes_texto = "marzo"; break; case 4: $mes_texto = "abril"; break; case 5: $mes_texto = "mayo"; break; case 6: $mes_texto = "junio"; break; case 7: $mes_texto = "julio"; break; case 8: $mes_texto = "agosto"; break; case 9: $mes_texto = "septiembre"; break; case 10: $mes_texto = "octubre"; break; case 11: $mes_texto = "noviembre"; break; case 12: $mes_texto = "diciembre"; break; default: $mes_texto = ""; } echo $dia_texto.','.date(' d ')." de ".$mes_texto." de ".date('Y'); ?>
El impago del último plazo del traspaso de Uche parece ser el origen de la actitud del presidente del equipo madrileño, Ángel Torres, que presentó la demanda el pasado día 19.
Novedades en el caso Uche.. ARCHIVO
En caso de que la juez Villellas admita a trámite la señalada demanda, Agapito Iglesias y el Real Zaragoza dispondrán de cinco días para oponerse a la misma, si es que el club aragonés entiende que no hay razón suficiente para fundamentar la reclamación de Ángel Torres. Luego, una vez atendidos los argumentos jurídicos y económicos de las dos partes, la juez tendría que pronunciarse en un sentido u otro, declarando el concurso necesario del Zaragoza o, por el contrario, desestimándolo.
El impago del último plazo del traspaso de Uche parece ser el origen de la actitud del presidente del Getafe, que en contra de los habituales protocolos entre los clubes de Primera División ni siquiera adivirtió al Zaragoza de que su postura podía llegar a este extremo. De hecho, Agapito Iglesias y Ángel Torres se hallaban implicados personalmente en un proceso de negociación de los mecanismos de pago de las cantidades todavía pendientes por el traspaso del delantero nigeriano. Los presidentes de Zaragoza y Getafe estaban barajando en este sentido diferentes alternativas, incluso el traspaso en pago de alguno de los futbolistas de la actual plantilla.
Momentos antes de iniciarse el encuentro de anoche frente al Almería, Agapito Iglesias y sus consejeros, Paco Checa y Javier Porquera, no tenían conocimiento de la demanda interpuesta por el club del sur de Madrid, con el que las relaciones se han estropeado de manera muy acusada en las últimas semanas. En poco tiempo, han pasado de ser estrechas y amistosas a ocasionar un problema jurídico y económico de primera magnitud.
Ninguno de los máximos responsables de la gestión del Real Zaragoza, así como tampoco los abogados de Deloitte que asesoran habitualmente a la sociedad anónima deportiva aragonesa, contaban con una situación de esta naturaleza: tener que enfrentarse a una demanda de concurso necesario. Sus previsiones eran otras, bien diferentes.
Estaban encaminadas hacia la petición de un concurso de acreedores voluntario, solicitado, por tanto, por el propio Zaragoza. En cierta manera, se encuentran ahora ante una circunstancia sobrevenida de considerable trascendencia, justo cuando el club está defendiendo la supervivencia en el terreno de juego. De acuerdo con el plan de viabilidad que redactó Deloitte hace dos años para el Real Zaragoza, el futuro económico de la entidad pasa necesariamente por permanecer en Primera División.
Según varios expertos en derecho concursal, una posiblidad que aún puede intentar Agapito Iglesias es levantar la demanda de concurso del Getafe mediante la firma de un acuerdo in extremis con Ángel Torres. Bajo el criterio de los mismos expertos, la demanda del presidente del Getafe podría tener por objeto último asegurarse parte del cobro de las cantidades que aún le adeuda el Real Zaragoza por diferentes conceptos, fundamentalmente por operaciones de traspaso. Una cuarta parte de la deuda del Zaragoza con el Getafe podría ser calificada como crédito con privilegio general en el concurso, de modo que Ángel Torres estaría por delante de los créditos ordinarios y subordinados a la hora de cobrar.
En este enrarecido y tenso contexto, Torres también acusó ayer a Agapito Iglesias -en declaraciones públicas efectuadas en Radio Marca- de intentar torpedear la venta del club madrileño al Royal Emirates Group de Dubai, que se hará con la propiedad del Getafe a partir de 2012. El presidente del Getafe no quiso mencionar expresamente el nombre del club aragonés; pero en todo caso dejó bien claro que se refería al mismo. Durante el pasado mes de marzo, Agapito Iglesias estuvo negociando la venta del Zaragoza con un fondo soberano del emirato. Sin embargo, dicha operación no llegó a cerrarse. La opción de compra no se ejecutó.
Es cierto, que detras de la denuncia, esta el Real Madrid y el Barcelona, por el asunto del G-6?
Parece mentira que este tipejo llamado "Torres" -le quitamos el D.- hable de la deuda del Zgz y no lo haga de su club, cuando parece que todavía debe dinero a Victor Muñoz. No será todo esto una manera de eludir el descenso del Getafe a 2 buscando una cabeza de turco. ENTALTO ZGZ CAMPIÓN e CHETAFE a 2
sobre todo que no cunda el panico con esto del concurso de acreedores. como han dicho en aragon tv hay dos vias de concurso de acreedores, una es el voluntario en el que tarde o temprano ibamos a entrar y otro es el forzoso que es el que pide el señor torres. la diferencia entre uno y otro es que en el voluntario la directiva continua al frente, y en el obligatorio la directiva tiene que abandonar el puesto y no se permite interponen demandas por impago, por lo que es imposible que se ejecute el descenso administrativo
Esto es el comienzo de la traca, son muchos los clubes que petarán cual petardos de traca o mascletá por estar en quiebra. Los últimos de la fila no cobrarán.
La culpa no es de Torres a ver si no perdemos el norte, este solo reclama lo suyo como haríamos cualquiera, la culpa es de Agapito y de los gañanes de políticos que lo pusieron, por cierto ¿donde estan ahora? Como ratas ya empezaron a abandonar el barco en cuanto vieron la primera via de agua y el primero el Sr Bandrés. Don Consejos vendo y para mi no tengo, no me gustaría ser alumno suyo.
¡Pero se van a comparar, éstas ciudades-dormitorio con la inmortal ZARAGOZA¡.- Su Historia, sus COPAS de ESPAÑA, sus Internacionales, no se merecen a los AGAPIS.-Pero se supone que entre lobos que están en quiebra, nadie se muerde.-Casi todo el fútbol está en quiebra.-¿Y los afamados Servicios jurídicos del club?.-Oprobio. Vergüenza.- Aupa siempre el REAL ZARAGOZA.-¡Aquí ó en la división que sea¡
Hola, Juan. No he visto nada relacionado con demanda alguna presentada por parte del Club Atlético Osasuna. Quizás te haya demandado a tí personalmente. Si no es así, no desees para otros lo que quizás le vaya a ocurrir a tu Club, cosa que yo no deseo.
Yo solo digo que....Ahora mismo cambiaba a Angel Torres por Agapito!!
Que casualidad que este Señor, por llamarlo de alguna manera, realizó a bombo y platillo para que le oyesen hasta en el extranjero (que es lo que pretendía) el tema Uche, este tipejo se ha metido por medio de la operación y la mejor manera de ganarnos hacia la carrera de la compra por parte de lo arabes ha sido el tema Uche y dejarles claro a los compradores que iban a comprar un equipo en quiebra (algo que me imagino que ya sabrían en Febrero), al margén de que Agapito nos esta llevando a los infiernos en todos los sentidos, este tipejo se merece el mayor de los desprecios por parte de todos los Zaragocistas, ojala junto con Osasuna se vayan a segunda, a ver entonces que hace con los arabes jugando en segunda.
ISIPLUM, por fortuna tampoco la tienen Bush ni Aznar...
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual