|
Comentarios de los lectores
Envía tu mensaje a Gervasio a reportajes@heraldo.es
Nada más que desearte suerte y que sigas haciéndolo con ese espíritu, hacía falta ya alguien que contara las cosas en primera persona y desde el mismo lugar donde están ocurriendo.
Gracias. J.H.
----------------------------
Veo como siguiendo la línea editorial del resto de medios continúan con su línea editorial consistente en criticar la guerra de Irak, en las decisiones tomadas y consecuencias, en fin a "cojón palpao, macho". No voy a entrar en la legitimidad de esa guerra o de ninguna (que por ende tiene tela, más allá de la opinión de cada uno, pues de la legitimidad de la ONU permitanme que me "descojone" pues no se han puesto totalmente de acuerdo en 15 años), mi escrito va en otra linea. Me gustaría poner otro punto de vista, ¿Que pasa si como en el resto de conflictos, no ocurriese nada?, pues eso NADA. Me gustaría saber donde están los corresponsales en Líbano, donde Hizbulá tiene secuestrada su maltrecha democracia, en El Congo, donde los señores de la guerra campan a sus anchas y la ONU arma civiles para luchar contra guerrilleros bien entrenados para que los "países blanquitos" no tengan un coste electoral. Respecto al Chad, resulta que el presidente Francés actuó como un imperialista, según los medios, en la repatriación de ciudadanos europeos (culpables o no) pero nadie sabía que es un país en plena guerra civil y como mostró tan sólo "El Mundo", en una pequeña reseña de unos días después, el "presidente soberano" era depuesto. Colombia, Sierra Leona, Liberia, Uganda, Ruanda, Burundi, Tanzania etc..., son conflictos abiertos, en los cuales occidente no hace nada ( y oriente promueve) y permite así la aniquilación de miles de personas inocentes, eso sí, todo por mantener la pose democrática (Incluido EEUU). Veo como siguiendo la linea editorial del resto de medios continuan con la misma consistente en criticar la guerra de Irak, en las decisiones tomadas y consecuencias, en fin a "cojón palpao, macho". No voy a entrar en la legitimidad de esa guerra o de ninguna (que por ende tiene tela, más allá de la opinión de cada uno, pues de la legitimidad de la ONU permitanme que me "descojone" pues no se han puesto totalmente de acuerdo en 15 años), mi escrito va en otra linea.
La toma de decisiones a nivel internacional es complejo, más aun cuando se trata de acudir a una guerra. La simplicidad con la que se trata mediaticamente me parece totalmente ridícula (he expuesto casos actuales y constatables, a la postre opinables pero no discutibles). Otro asunto, que creo, rídiculo es que los líderes políticos o de otro ámbito, pidan perdón, lo que tienen que hacer es dimitir, como cualquier otro responsable de cualquier organización, así como que se exponga como argumento que el 90% de la población esta en contra de la guerra, supongo que debería ser el 100%, o de lo contrario esta sociedad está enferma.
Si contamos muertos, sean de paises ricos o no, lo que ha provocado las mayores masacres de los últimos 30 años ha sido no hacer nada, incluidos los medios de comunicación.
Jorge Alarcón Navarro
-------------------------------------------------
Ayer te escuché en hora 25 de la cadena ser y me pareció una información muy interesante. Me voy a apuntar a leer tu crónica todas las veces que pueda y además he difundido el link del periódico del paseo de indecencia, heraldo de Aragón, a todos mis amigos para que no olviden esta guerra ni otras. Las guerras nunca deben de olvidarse, gracias a ti. Las noticias en un telediario no duran tres días, que es lo que predica el periodismo actual y que tanto utiliza el poder político.
Me gustaría preguntarte que te parece el documental zeitgeist. Sino lo has visto te lo recomiendo y a todos mis compañeros que leen tus columna. Me encanta Jordania. ¿Se puede ir con normalidad en estos momentos?
Gervasio, te mando un trozo del paseo independencia para que saborees un poco de Zaragoza
saludos, Pablo Prieto
-----------------------------------------
Apreciado Gervasio,
Como siempre, sigo con atención tus artículos y reportajes. En esta ocasión te tengo que confesar que todavía no entiendo para qué ha hecho falta que te vayas a Iraq, que asumas el riesgo que estás asumiendo, para ahora estar comentando las noticias que se publican en el resto del mundo: mejor y más seguro podrías comentarlas sentado tranquilamente en una terraza del Paseo de Independencia. Eres digno de admiración por hacer lo que haces, y creo que estando en Baghdad podrías iluminarnos con tu visión de lo que ocurre en Karrada, Rashid, Mansour o Al Khadumiyya, y además de reiterarnos tu crítica, que muchos compartimos, sobre lo injusto de la guerra. Y no conformarte con las flores que te lanzan, algunos embajadores e incondicionales a los que luego también a veces recompensas o has recompensado con lugares destacados en tus mismos artículos o en tus citas. Perdona, pero a algunos puede parecerles sospechosa tanta endogamia.
Espero mucho más de ti, otras veces lo has hecho.
Un abrazo, y no cambies.
Santiago Rodríguez.
-----------------------------------------
En el curso 1985-1986 tuve la oportunidad de estudiar un curso de árabe en Bagdad, concretamente en la Universidad al-Mustansiriya.
En aquellos momentos me pareció una simple estancia en el extranjero para ampliar estudios, pero con el paso del tiempo he visto que aquel año en Bagdad ha sido el viaje de mi vida, ese momento que te empapa la memoria para siempre.
Recuerdo perfectamente los autobuses de Bab al-Muaddam, la plaza de la Liberación (sahat al-Tahrir) con su enorme mural, las orillas del Tigris, los puentes Shuhadá y Yumhuriya, la calle al-Rashid tan llena siempre de vida, los taxis blancos y naranjas...
Hice también excursiones a Basora, en el sur, y a Arbil y Suleimaniya, en el norte kurdo. No pude conocer, en fin, todo el país, porque al fin y al cabo era un estudiante con poco dinero y muchas horas de clase y de estudio, pero sí tuve oportunidad de hacerme un cabal idea de la forma de vida bagdadí.
En aquellos años Sadam Hussein (Hussien, pronuncian los iraquíes) era líder indiscutible y indiscutido del país, con todo el apoyo de Estados Unidos y de Europa (España incluida) para mantener su guerra absurda contra Irán, en la que murieron cientos de miles de hombres sin saber porqué.
La vida en Bagdad, a pesar del enorme tamaño de la ciudad, era cómoda y segura, si nos atenemos solamente al aspecto material (comida, agua, carburante, ocio), aunque libertad no había de ningún tipo. El régimen de Sadam era una dictadura férrea que controlaba con mano de hierro todos los aspectos de la vida de los iraquíes.
El culto a la personalidad del Caudillo alcanzaba niveles patológicos. Pero a Occidente le importaba un bledo, porque los iraquíes morían en silencio para frenar la revolución islámica de Jomeini. Las relaciones con Estados Unidos, España, Francia, Italia, etc., eran excelentes.
No hace mucho he llorado al ver imágenes de la entrada de mi Universidad destrozada por un coche bomba que mató a varios estudiantes. No es la la primera vez que lloro al ver tantas desgracias que asuelan el país de los dos ríos, cuna de la civilización urbana, madre de la escritura, país de Sumer y de Ur, lugar del paraíso terrenal.
La invasión y la guerra ilegal promovida por los delincuentes Bush, Blair y Aznar ha destruido el país, lo ha hecho retroceder décadas en el todos los órdenes de la vida, y la situación va a continuar muy mal durante muchos años. La sangre de todos esos muertos caerá siempre sobre sus cabezas, sin posibilidad de redención.
Muchas veces he soñado con regresar a Bagdad, a pasear por la calle Rashid, a contemplar el tranquilo fluir del Tigris desde algún merendero. Me conformo con volar sobre mi querida ciudad con la alfombra mágica de Google Earth.
Muchas gracias por tus reportajes, Gervasio.
Un abrazo muy fuerte. Severiano Delgado Cruz
----------------------------------------
Sr. Aznar, si tan seguro es Iraq, ¿Por qué no se va a trabajar y vivir allí? Ricardo Torrecilla
----------------------------
Lamentablemente el Sr. Gervasio no tiene ni idea de lo que escribe cuando habla de las bombas de racimo y de que pueden explotar hasta los 30 años de vida. Si hubiera hablado antes con gente conocedora del tema no habria dicho falsedades. Primero, no se dice explotar sino explosionar, se explotan los negocios, se explota una granja pero explosionan los explosivos. Segundo, con los sistemas de autodestruccion que equipan las submuniciones no se da el caso de que queden latentes en el terreno y si falla la autodestruccion no queda latente , queda inerte y es segura su recogida. Pero claro ya esta escrito, que es lo que a el le importa, hay polemica y el resto le da igual. Si todas sus noticias son asi vaya con sus contrastadas fuentes. Gasteropodo.
-----------------------------
Sr. Gasteropodo:
Siempre que recibo cartas críticas intento leerlas con atención a pesar de que se manden con seudónimo y si verdaderamente la persona bajo seudónimo tiene razón acepto mis errores sin excusas.
En su caso el primer consejo que le doy es que evite los juicios de valor ciertamente sarcásticos. Cuando escribo un reportaje no estoy solo preocupado por que se produzca la polémica "y el resto me da igual". Yo no vivo de las polémicas, se lo puedo asegurar aunque por su tono entiendo que le va a dar igual cualquier explicación.
Primero le diré que explotar se puede utilizar y se utiliza de manera asidua como sinónimo de explosionar (mejor empleado eso sí que es verdad), detonar, estallar, etc.
No me hable de sistemas de autodestrucción porque suelen fallar en un porcentaje elevado (un 5% es elevado cuando las consecuencias son matar o herir a personas). Y tampco me hablé de latente porque las submuniciones inertes a los que usted se refiere ha provocado muchos muertos y heridos. En lo que se refiere a su recogida me imagino que se referirá a las que se recogerán en un cuartel cuando se hace un ensayo. Le puedo asegurar que no he visto a un solo soldado estadounidense recogiendo munición y submunición que lanzaron sobre Iraq. Le voy a decir quien suele recogerlas: personas que viven de la chatarra, entre ellos muchos jóvenes y niños. Y sabe lo que pasa de vez en cuando; que deben ser trasladado a hospitales entre la vida y la muerte cuando se topan con lo que usted llama una submunición inerte. Le puedo asegurar que bombas de racimo lanzadas en Vietnam y Camboya hace 30 o 35 años siguen estando activas y a menudo se llevan por delante a civiles. Igual que todavía se siguen produciendo accidentes con munición que se lanzó hace décadas le guste a usted o no le guste. Llevo más de 12 años documentando las consecuencias contra los civiles de explosiones de minas antipersonas y he encontrado casos de civiles heridos por lo que los expertos llaman submunición de bombas de racimo.
Por último, decirle que lo he explicado hoy no es una noticia sino tiene que ver con un problema muy grave en el que lamentablemente está implicado el gobierno de mi país. Espero que pronto haya una Tratado contra las bombas de racimo que pueda poner fin a este vergonzoso negocio.
Puede usted consultar los informes de Greenpeace, Amnistia Internacional, Intermon Oxfam o Human Right Watch, varias de las organizaciones más prestigiosas del mundo, sobre las consecuencias de las bombas de racimo contra los civiles
Atentamente le saluda: Gervasio Sánchez
-------------------------------------------
Gerva, se te ha metido un "troll" en tu crónica. No conoce tus libros sobre el tema ni ha visto los cientos de mutilados por submunición que de inerte no tenían nada, y que has fotografiado en varios continentes.. Este tendrá algún interés con la industria armamentista y obtendrá dinero o ascenso en su departamento de desinformación. Las empresas de producción militar tienen Departamentos de Información al público y los medios. EE.UU. inventó los Departamentos de Desinformación. Este Gasterópodo parece ser miembro de uno de estos. Tu no vuelvas a contestarle. Forma parte de los "expertos" que llevaron a la guerra a Blair, Bush y Aznar. ¡Qué felices debieron ser durante la guerra de los cien años!
un abrazo
Enrique Meneses
-----------------------------------
Enhorabuena por tu reportaje y gracias por honrar a organizaciones como Greenpeace ó Amnistía Internacional, a las que pertenezco y que tan poquito salen en los medios de comunicación.
No me canso de repetir que noticias y reportajes importantes como este de los principales problemas de este mundo son los que deberían copar el tiempo y el espacio de toda la prensa, radio y televisión, tan vinculadas a las decisiones de los mandatarios y a la opinión del público, en vez de hacer lo que están haciendo, que es llenarlos en buena parte de contenidos vacíos, ayudando a crear como consecuencia mentes vacías en los valores fundamentales del ser humano.
Cuídate mucho, que si estás por esos mundos falta te hará y a seguir en esa línea.
Mariano Navarro
---------------------------------
Saludos desde México:
A mí se me ocurre que Gervasio podría llevar al tal Gasterópodo a conocer alguno de los lugares que ha documentado en sus libros y reportajes. Quizá el significado de inerte, sistemas de audestrucción y recogida cobren un nuevo significado para él. Y si todo lo que tiene en su bolsillo es la diferencia entre explosionar y explotar, el resultado es el mismo: muerte.
David Viñuales
|
